Paramètres lightroom de base pour RAW A850

[Grej]

Salut à tous,

Bon j'avais déjà fait une demande similaire pour les RAW de l'A700 fut un temps et je la renouvelle aujourd'hui...

Quand j'importe mes RAW du 850, tous les curseurs sont à 0 par défaut et ... c'est moche.

J'aimerai me rapprocher au max du traitement sur les jpeg du boitier (ou mieux) que je n'ai plus qu'à adapter pour perfectionner la photo ou changer si je veuix un traitement spécial, mais pas avoir à tout recommencer à chaque fois si je veux juste déboucher un poil les ombres...

Sauf que je n'arrive pas à reproduire exactement ce que je veux (oui je suis un peu un assisté...).

Donc je voulais connaitre vos réglages de bases pour vos développements de RAW d'A850 sous lightroom (je suppose que ca marche aussi pour l'A900 d'ailleurs).

merci

Existe t'il un preset qui correspond à ca d'ailleurs?

[xg1956]

Je suis d'accord avec toi , il manque à ce logiciel un traitement auto par défaut sur les raw , charge à nous d'affiner. Mais tout en manuel , bof...

Sinon pour ta question propre, un traitement manuellement automatisé est délicat , il faudrait pourvoir prendre en compte l' iso , l'objectif, etc...

[J.C]

Ca va dépendre également du sujet, paysages et portraits ne se traitent pas de la même manière. Donc des presets, tu vas en avoir plusieurs.

[Grej]

Je suis d'accord, mais je cherche juste un réglage de base comme le boitier fait ! (il ne fait pas la différence entre un portait et un paysage, à nous de l'adapter ensuite).

[Grej]

Je me demande si ce que je cherche c'est pas tout simplement ca :

http://howgreenisyourgarden.wordpress.c ... liability/

Pour que le rendu du RAW brut sous lightroom soit le même que ce que je vois sur le LCD du boitier, il faut apparement un profil.

Quelqu'un connait ces profils nibdata ?

[pschitt]

Oui, il s'agit de photographier une mire de référence avec tous les réglages à zéro puis de la développer pour retrouver les couleurs de la mire. Une fois fait, le profil enregistre ces paramètres comme profil de développement de ton appareil...

Par contre, c'est comme la calibration d'un écran, ça change pas mal d'un boîtier à l'autre. A faire donc avec ton propre boîtier si tu souhaites un résultat précis.

[Grej]

Humm ok, merci de l'info.

[jujucoline]

Avec Lightroom on peut tout à fait déterminer un traitement par défaut à appliquer automatiquement dès l'importation, en fonction du numéro de série du boîtier et de la sensibilité ISO. J'avais pondu un article Alphanum dessus (suite à un tuto ici), je vais le chercher.
D'autre part on peut aussi créer des paramètres prédéfinis sélectionnables à l'importation (rendus portrait, paysage, etc) mais ce n'est pas la question me semble-t-il...

Concernant la position des curseurs, j'ai vendu mon 850 avant LR4, vais pas pouvoir beaucoup aider... L'idée sous 800 ISO sur le 850 c'est expo à 0, noirs approfondis (genre 20 à 30), un peu plus de contraste et de clarté 20% en plus disons), vibrance à 15, netteté à 40, pas de debruitage. Ça fait gagner beaucoup de temps comme base dès l'import...

Sinon, sur une série il n'y a qu'une photo à corriger "lourdement", on colle le traitement aux autres et on peaufine. Aucune raison de voir 100 photos "tristes", seule la première de la série l'est

[jujucoline]

http://www.alpha-numerique.fr/index.php ... m&Itemid=8

[TOONS56]

Tout comme juju! Par contre avec LR4, y aller molo avec la clarté (pas plus de 15 et encore).

[kertitof]

intéressant tout çà !

Faut que je me créé des réglages de base pour A65... à l'heure actuelle je reprends toutes les photos une à une ... mais les photos souvenir.. c'est lourd !

[xg1956]

Avec Lightroom on peut tout à fait déterminer un traitement par défaut à appliquer automatiquement dès l'importation, en fonction du numéro de série du boîtier et de la sensibilité ISO. J'avais pondu un article Alphanum dessus (suite à un tuto ici), je vais le chercher.
D'autre part on peut aussi créer des paramètres prédéfinis sélectionnables à l'importation (rendus portrait, paysage, etc) mais ce n'est pas la question me semble-t-il...

Concernant la position des curseurs, j'ai vendu mon 850 avant LR4, vais pas pouvoir beaucoup aider... L'idée sous 800 ISO sur le 850 c'est expo à 0, noirs approfondis (genre 20 à 30), un peu plus de contraste et de clarté 20% en plus disons), vibrance à 15, netteté à 40, pas de debruitage. Ça fait gagner beaucoup de temps comme base dès l'import...

Sinon, sur une série il n'y a qu'une photo à corriger "lourdement", on colle le traitement aux autres et on peaufine. Aucune raison de voir 100 photos "tristes", seule la première de la série l'est

C'est quand même dommage , quand on voit les résultats obtenus par un logiciel concurrent comme dxo , qu'il n'y ait pas fonction de traitement automatique, quitte à les valider bien sûr ensuite. Quand je décharge , je peux avoir plusieurs cas d'exposition voire de rendu simultanément, l'usage de traitements prédéfinis me semble une solution assez lourde.

Je sais que ce n'est pas la question posée, mais le problème par delà serait résolu ( automatiquement ou presque )

Bien sûr , chacun raisonne en fonction de son utilisation personnelle, la mienne étant normalement priorité diaphragme avec ( j'ose le dire ) iso auto.

[jujucoline]

? Depuis LR4, il y a bien possibilité de traitement auto. J'aime pas, je ne m'en sers pas, mais ça existe... Après, je ne vois justement aucun intérêt à shooter en RAW pour laisser un logiciel me proposer un "auto" que je devrai corriger à chaque fois différemment, mais ce n'est que mon avis.

En partant d'un prereglage fixe plutôt que variable, je sais illico quel curseur tirer pour corriger. Quand le prereglage est auto, faut à chaque fois vérifier tous les curseurs pour savoir s'il faut plutôt intervenir sur les noirs, les tons sombres, le contraste voire l'expo. Énorme perte de temps pour moi. Avec LR, je règle ma photo 1, les suivantes sont toutes préretraitees, partant de là je sais quel réglage copier par lot et ensuite lorsque je les passe une par une, ça me prend à peine 5s par photo de savoir quel curseur corriger. Impossible avec une base auto qui règle chaque photo différemment.
Enfin, j'aime avoir des photos très neutres et plates à l'ouverture, pour savoir ce que le fichier a dans le ventre, ce qui se rattrapera ou pas. Si l'auto est trop poussé, impossible, donc perte de temps.

Mais ce n'est que mon avis

[J.C]

Très bonne analyse, je trouve, des possibilités et différences offert par ces deux types de préréglages.
J'ai le même workflow que toi, pour les mêmes raisons. Donc je plussoies

[xg1956]

Pour sûr, si le traitement auto n'est pas suffisamment fiable et oblige à revoir les calculs sur trop de photos , autant s'en passer. Par contre , j'ai beau chercher sur LR4 cette fonction pour au moins l'essayer, je ne l'ai pas trouvé. Un petit coup de main me serait bien utile.

Quant à l'utilisation du raw en traitement auto, pourquoi pas ? L'intérêt de celui-ci est de pouvoir profiter de plus de latitude. Je ne comprends pas bien les arguments qui justifieraient l' antagonisme ou alors trop d'années en tant qu'informaticien m'ont rendu encore plus paresseux.

Mais comme juju , ce n'est bien entendu qu'un simple avis