Sigma 70-200

[pato]

Est-ce la nouvelle ou l' ancienne version ? Il n'y a pas la mention "APO".

http://www.lldiffusion.com/detail.php?ident=208

[y2k]

Le nouveau. La photo vient du site Sigma.

http://www.sigma-photo.fr/site/boutique ... it=0000015

[pato]

Merci pour la réponse.

Le prix semble intérésant; est-ce un bon plan ?

[y2k]

Le prix semble intérésant; est-ce un bon plan ?

Bof.

[Bug Killer]

Optiquement il est très bon. Ceux que je connais qui en ont un en sont satisfaits. Seul problème, la monture alpha ne bénéficie pas de la motorisation HSM.

[papyrazzi]

Et si je comprends bien ce que je lis, il est DG (optimisé pour le numérique). Il ne serait donc plus FF, ce qui risque de le pénaliser à partir de l'A-900.
Donc, BOF aussi!

Cependant, les lentilles sont excellentes (j'ai eu le plaisir d'essayer le modèle précédent sur l'A100) et dans un autre topic, Maître EAR endit beaucoup de bien après tests et comparaisons avec nos fleurons.

[Rorqual]

Et si je comprends bien ce que je lis, il est DG (optimisé pour le numérique). Il ne serait donc plus FF, ce qui risque de le pénaliser à partir de l'A-900.
Donc, BOF aussi!

Cependant, les lentilles sont excellentes (j'ai eu le plaisir d'essayer le modèle précédent sur l'A100) et dans un autre topic, Maître EAR endit beaucoup de bien après tests et comparaisons avec nos fleurons.

DG veut dire effectivement optimisé pour le numérique MAIS pas exclusivement réservé pour le numérique comme c'est le cas avec les DC. Donc aussi FF sans problème.

[red71]

Liste complète ici.
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?t=4883

[AlphaDream]

C'est vrai que tous ces acronymes très proches (DG, DC, DT...) font qu'on ne sait plus quel objo est FF et quel ne l'est pas. Donc DG = FF, mais DC et DT = APS-C...

[pato]

Avec toutes ces appellations c'est la foire à l' embrouille !

[EGr]

Sauf news que j'aurais manqué, cette version n'est pas à ce jour dispo en monture Minolta/Sony. Pour positiver, nous dirons que LLdiffusion est en avance d'une ou deux longueurs...

[Bughouse]

C'est vrai ce que tu dis, pas vu la version sony au catalogue sigma
Mais je crois que quelqu'un du forum avait eu une info positive sur la dispo ver. sony un peu plus tard...

[pato]

J' ai envoyé un mel à LLdiffusion le 26/12 pour voir ce qu'il en est.
J' attend toujours la réponse.

[EGr]

mouais... Sigma nous ballade sur leur prochaine reprise de commercialisation dans notre monture depuis... depuis pffffffffff... depuis au moins ça, si c'est pas même avant la reprise par Sony... takavar...
Mais l'espoir fait vivre... c'est le leitmotiv bien connu des minoltistes...
tu en veux, de l'espoir ? la dernière version de leurs 2 flashs, les 530 (ST et super) est (ou va être, je ne sais plus) dispo pour notre griffe. Youpi !

[y2k]

Et puis si on veut que la monture perdure, il faut acheter le 70-200 de Monsieur Sony et non des objectifs tout plastique de Mme Sigma.

[olivier3191]

Personnellement je possède la dernière version qui a été disponible en monture Minolta, le DG non macro (et bien sûr non HSM). Les versions ultérieures n'existent qu'en montures Sigma, Canon et Nikon.