Question Juridique - photo publiée dans un journal type PQR

[Krushed Wall]

Salut,

En juin, j'ai joué dans la région de limoges, et j'ai lu dans un canard du coin l'article annonçant le concert.
Jusqu'ici tout va bien, mais la photo utilisée pour l'illustrer est une photo que j'ai prise (et où le reste du groupe apparait aussi), mais c'est plutôt de l'ordre de la photo de vacances que de la photo de presse (d'autant plus que ça nous met pas forcément en valeur hihihi)...pourquoi ils ont choisi ça, je me demande bien...enfin bref...

Sachant qu'ils ont sans doute pris la photo sur facebook, quels sont mes droits ?

Je précise, comme c'est pas la première fois que je pose ce genre de question, que mon but n'est pas de réclamer une rémunération quelconque, mais c'est plutôt pour ma culture personnelle

Voici la photo en question

[EGr]

Sachant qu'ils ont sans doute pris la photo sur facebook, quels sont mes droits ?

Buuuuuuuuummmpp.
Erreur. Rejoue encore.
Pardon.

La bonne question est peut-être hélas quels sont les droits que facebook peut exercer à l'encontre de ce journal...
Mais je dois médire...

[Aguares]

Ca doit dépendre des crédits qu'il y a sous la photo, non ?

Si en crédit il y a "Facebook", t'es baisé !
S'il y a "DR" en crédit, tu peux demander du pognon

[Slipsale]

Voilà, EGr a tout dit. A partir du moment où tu as publié cette photo sur FB, tu n'as plus réellement le contrôle de ce qui en est fait.

[Aguares]

Il me semble que la photo est aussi sur ton Flickr, non ? Parce que la PQR a plutot tendance à aller chercher des photos sur ce support plutôt que sur Facebook. Ceci dit, s'ils se sont servit sur ton Flickr c'est que tu n'as pas dû verrouiller les droits...

[Krushed Wall]

en fait y'a pas de crédit sur la photo en question, enfin j'en ai pas vu. Par contre je sais pas s'ils l'ont chopé sur facebook ou flick'r...

[EGr]

1- on est sur que vos œuvres sont mieux protégées sur Flick'r que sur FB ?
2- tu peux être tranquille que le journal utilisera le moyen le plus sur pour eux (donc probablement FB), même s'ils l'ont pompé sur Flick'r. Donc, sauf à les prendre par surprise en retirant l'image de ton compte FB avant de les attaquer, en espérant qu'ils n'ont pas mis de côté, à titre prudenciel (ça montrerait quand même leur mauvaise foi), les preuves de la présence de cette image sur FB...

Mais bon, probable qu'ils se la jouent plutôt étonnés et naïfs, sur le thème "on pensait vous faire de la promo plus qu'à respecter vos droits à l'image... "...

[kevlar]

1- on est sur que vos œuvres sont mieux protégées sur Flick'r que sur FB ?
2- tu peux être tranquille que le journal utilisera le moyen le plus sur pour eux (donc probablement FB), même s'ils l'ont pompé sur Flick'r. Donc, sauf à les prendre par surprise en retirant l'image de ton compte FB avant de les attaquer, en espérant qu'ils n'ont pas mis de côté, à titre prudenciel (ça montrerait quand même leur mauvaise foi), les preuves de la présence de cette image sur FB...

Mais bon, probable qu'ils se la jouent plutôt étonnés et naïfs, sur le thème "on pensait vous faire de la promo plus qu'à respecter vos droits à l'image... "...

ben c'est un peu çà, non ? En général, on est content d'avoir sa photo dans le journal (= promo gratuite) ; chacun fait une partie du chemin : le quotidien parle de toi, en échange ils te demandent une photo quelconque pour illustrer l'article.

[EGr]

C'était bien le sens de ma boucle ... mais un vrai journaleux peut aussi faire son boulot, prendre contact et demander une photo publiable plutôt que de piquer un truc de vacances... le résultat n'en sera que meilleur.

[kevlar]

C'était bien le sens de ma boucle ... mais un vrai journaleux peut aussi faire son boulot, prendre contact et demander une photo publiable plutôt que de piquer un truc de vacances... le résultat n'en sera que meilleur.

Bien d'accord, mais tu vois, avec cette question, et toutes proportions gardées, on rejoint par certains côtés le "gros" problème actuel des médias et du photojournalisme ; pourquoi payer un vrai pro quand tout est dispo et que les appareils numériques pullulent

[EGr]

Ce n'est pas le problème des médias. C'est le problème des photo-journalistes, qui doivent désormais faire les photos que le chaland lambda ne peut/sait pas faire. C'est relativement facile pour les sports en enceintes, souvent couverts par des accords de droits à l'image (foot, tennis...), des manifestations "fermées" (concerts...), ou lorsqu'il y a une vraie barrière technique. C'est nettement plus difficile, voire carrément illusoire, sur d'autres évènements à couvrir sur la voie publique.
L'intelligence, c'est d'abord une capacité à s'adapter.

[vroum]

Quand tu es dans une asso qui organise des choses il arrive que le correspondant de la PQR ne se déplace pas pour x raisons. Si tu veux que ton évènement soit couvert il arrive parfois que du coup tu fournisses l'images pour l'article.
Ca peut être difficile d'avoir une couverture médiatique adéquate, du coup il vaut mieux éviter de faire la fine bouche dans certains cas.

[y2k]

Si la photo est mise sur un support ou tu cèdes tous les droits comme FesseBouc, c'est mort.

[EGr]

@vroum : bien sur, mais tu es quand même maître de l'image que tu proposes, ce qui n'a pas été le cas ici.
Le juste milieu ici serait peut-être de contacter le journaleux, de le remercier de l'article, et de lui faire remarquer, pour la prochaine fois, qu'un simple mail lui aurait permis de recevoir une photo plus adaptée, et un accord de parution, pour sécuriser son travail.
Si c'est un bon pro, il appréciera, et se souviendra que ce groupe n'est pas qu'un ramassis d'excités sourds-dingues comme il en a déjà trop croisé, et qu'il y a peut-être quelque chose à faire avec eux à la prochaine occasion...
Qui sait...

[vroum]

Tout juste EGr, mais c'est pas simple les relations presse.

[EGr]

ça dépend... si tu leur fournis du contenu "gratuit", c'est trèèèèssss simple au contraire...
Mais quand tu es petit et que le média est gros, c'est compliqué, c'est vrai.