bonjour
je viens d'acheter un minolta 100-200 f4.5 pour 30 euros fdpin. C'est une bonne affaire ou pas ? Qualité de l'objectif par rapport au 75-300 du kit de l'alpha
Merci
minolta 100-200 f4.5
Non, ce n'est pas une bonne affaire, c'est une excellente affaire.
Très sympa optiquement, construction très sérieuse et compacte, c'est un zoom un peu oublié à tords.
Remplacé par le beercan, il m'a plu, tu ne le regretteras pas, surtout à ce prix.
Le 75-300 ne me manque pas, celui-ci, je le réutiliserais avec plaisir.
Très sympa optiquement, construction très sérieuse et compacte, c'est un zoom un peu oublié à tords.
Remplacé par le beercan, il m'a plu, tu ne le regretteras pas, surtout à ce prix.
Le 75-300 ne me manque pas, celui-ci, je le réutiliserais avec plaisir.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
bonjour
je viens de recevoir mon ogjectif et j'ai voulu le tester immediatement et voila mon probleme. En interieur avec lumiere faible impossible de prendre des photos de sujet car temps de pose tres long. C'est un objo surtout pour l'exterieur? ou je m'en sert mal
Je debute et j'ai acheter c'est objo sur un coup 30 euros donc il faut s'en servir dans quel cas
merci par avanc epour votre aide
je viens de recevoir mon ogjectif et j'ai voulu le tester immediatement et voila mon probleme. En interieur avec lumiere faible impossible de prendre des photos de sujet car temps de pose tres long. C'est un objo surtout pour l'exterieur? ou je m'en sert mal
Je debute et j'ai acheter c'est objo sur un coup 30 euros donc il faut s'en servir dans quel cas
merci par avanc epour votre aide
Eh bien, il n'ouvre certes qu'à 4,5
En intérieur, sans flash, surtout en cette saison où le soleil est rare, même un objectif ouvrant à 2,8 voire moins sera à la peine. Encore plus en éclairage artificiel.
De plus 100mm en intérieur (encore plus à 200mm), cela fait déjà des cadrages très serrés (sauf dans de grands volumes...)
C'est effectivement plus un objectif de plein air, pour des sujets dont tu ne peux trop t'approcher, et avec un minimum de lumière.
En intérieur, ton 50/1,7 est plus adapté, tu gagnes a priori quelque chose comme 2,5 à 3 vitesses pour la même luminosité grace à l'ouverture de 1,7 par rapport à 4,5
En intérieur, sans flash, surtout en cette saison où le soleil est rare, même un objectif ouvrant à 2,8 voire moins sera à la peine. Encore plus en éclairage artificiel.
De plus 100mm en intérieur (encore plus à 200mm), cela fait déjà des cadrages très serrés (sauf dans de grands volumes...)
C'est effectivement plus un objectif de plein air, pour des sujets dont tu ne peux trop t'approcher, et avec un minimum de lumière.
En intérieur, ton 50/1,7 est plus adapté, tu gagnes a priori quelque chose comme 2,5 à 3 vitesses pour la même luminosité grace à l'ouverture de 1,7 par rapport à 4,5
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Certes il ouvre peu, mais niveau qualité c'est un excellent rapport qualité prix. Pour dire, j'en ai deux, un pour chaque appareil.
Il est à préférer en extérieur.
Il est à préférer en extérieur.
D7D (au 3/4 mort), Alpha 700, M 2,8/24, 2,8/80-200, 8/500, 17-35, 2,8/100 Maquereaulde, S 2,8/18-200, Tamron 2,8/28-75, S 135-400 , + Plein de SRT10x, XD7/11 MF
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 11 invités