Traitement photos sans Windows ?

[softborn]

Est il possible de faire du traitement photos de qualité sous Linux ?
Je suis en train de reconstituer mon matériel informatique pour la photo avec comme base un écran Eizo CG223W, ce qui m'amène à refaire un nouveau PC. Ayant bien mangé le budget de départ, je me pose la question, Linux ne serait il pas la solution pour réduire mon investissement en logiciel ?

Merci de vos avis et conseils.

Amicalement.

JP.

[fabco]

A mon avis tu trouveras plus de logiciels gratuits sous win que sous linux.

[sha]

Linuxien depuis longtemps, je dois reconnaître que le le traitement photo n'est pas la plus grande force de linux.
Et particulièrement pour le traitement de raw.
Pour le classement digikam, Gimp pour la retouche jpg et on arrive à faire exactement ce que font les windowsiens sans problème.
Mais pour le traitement RAW, malgré ma persévérance, je n'ai pas réussi à adopter de logiciel opensource. (darktable semble prometteur mais encore en developpement)
Je suis donc passé à Bibble, qui me convient et qui tient sans problème la comparaison avec les autres dématriceurs. (et plutot bien placé niveau tarif)

A ta place, avant de sauter le pas 100% linux, j'essaierai les outils références opensource qui sont disponibles sous windows (ufraw et gimp) pendant un moment.
Et tu peux également tester Bibble (30 jours je crois).

[lejeune]

tu as aussi http://www.rawtherapee.com/ il est bien. par contre il n'a pas l'air d'être bien calibré, j'ai eu des problème de supprimé des dominances des couleurs avec. (sur certaine image)

[tounkayen]

Pour les raw, sous ubuntu 10.4, j'utilise rawtherapee et IDC. Il est en effet parfaitement possible de faire tourner IDC avec Wine, et ça tourne très bien. L'inconvénient c'est qu'il faut récupérer IDC installé sur un windows, on ne peut pas l'installer directement : il faut récupérer tout le contenu du dossier où est installé IDC puis lancer l'exécutable sous Ubuntu.
J'ai pas remarqué de dominante avec rawtherapee, au contraire d'IDC qui a une dominante jaune

Pour le traitement gimp le fait en effet très bien, il y a des scripts très sympas.

J'ai essayé UFraw, mais j'ai vraiment pas été convaincu (efficacité/ergonomie).

[didlawowo]

je suis confronté au même problème.

j'ai testé bible coté linux et bon... je trouve l'interface pas terrible (pour un truc payant), j'ai testé LR3 ca fontionne nickel sous la vm, mais la non plus je suis pas convaincu.

pour l'instant j'utilise IDC sous une VM virtual-box, ca marche parfaitement, mais mon proc commence à avoir du mal (un seul core/ 1 Go de ram allouer à la vm), j'aimerais bien avoir une super fluidité avec plusieurs photo, car pour décoder le raw ca prend bien 10 sec...

je n'ai pas encore testé rawtherapee, enfait je suis plus gené de ne pas trouvé un logiciel joli, d'utilisation simple mais complete qui bouffe pas trop.

je pense que LR3 est le top, mais je n'arrive rien à faire avec, il est je pense vraiment destiné au pro

[Corinne 'tite route]

je pense que LR3 est le top, mais je n'arrive rien à faire avec, il est je pense vraiment destiné au pro

Ah ?

[extremephilou]

humm, sous gimp il est possible via un plugin (ufraw ou dcraw je crois) d'ouvrir ses image RAW.

Pour une solution de catalogage/traitement, cela existe mais aucune idée de l'efficacité...

Sinon wine, une fois que cela fonctionne, plus trop de problèmes (mais bon, si le but est de réduire les dépenses logiciel, c'est pas forcement une solution efficace)

edit : un petit lien qui résume le même type de questionnement : juste là

[tounkayen]

humm, sous gimp il est possible via un plugin (ufraw ou dcraw je crois) d'ouvrir ses image RAW.

C'est Ufraw en effet, mais je lui préfère de loin rawtherapee

[matieu]

A mon avis tu trouveras plus de logiciels gratuits sous win que sous linux.

Je pense au contraire qu'en logiciels gratuits de qualité, l'offre Linux est bien plus intéressante (si on élargit au delà du cadre de la photo je veux dire), mais on ne trouve pas toujours de version windows (ni mac d'ailleurs) de ces logiciels.

Pour la retouche Gimp est parfait mais demande un temps d'apprentissage assez long. Pour peux qu'on lui ajoute ufraw pour traiter ses RAW.

En matière de gestion de photos j'avais trouvé digikam vraiment bien.

Quant à Bibble, je prêche pour ma paroisse , mais c'est un très bon logiciel de catalogage comme de traitement, même si je lui préfère Lightroom.

[RonanNormandie]

Je travaille maintenant sous Linux et Mac et j'ai définitivement abandonné Windows pour la photo. Le seul logiciel sous Linux qui tienne la route à mes yeux est Bibble 5 Pro. Après des premières versions 5 pas stables et franchement décevantes, tout va bien maintenant. C'est le seul logiciel que j'ai trouvé avec un rendu de couleurs de qualité. Bibble a aussi un bel avantage : il est très rapide. J'arrive a dématricer sans soucis sur un atom D510 alors qu'IDC rame, rame, rame ... Inconvénient toutefois, Bibble n'est pas gratuit.
RawTherapee est probablement le dématriceur gratuit le plus abouti, mais les couleurs et le rendu par défaut sont vraiment bof pour les Sony (au moins pour l'A700). En plus, RawTherapee ne permet pas de cataloguer ses RAW Seuls LR et Bibble le font à ma connaissance et LR est vraiment devant tous les autres sur ce point.

[Rorqual]

Pour ma part, je trouve également que Bibble 5.2 Pro est actuellement une excellente solution... payante.
Mais, au moins, je pense que l'on a réellement qqch de bon pour le prix !

[lonetof]

Bibble 5.2 est effectivement excellent sous Linux, comme sous les autres OS d'ailleurs.

LR reste pour moi la référence au niveau rendu/ergonomie, il fonctionne bien sous une VM avec des performances acceptables.

Le plus important je pense reste d'essayer en profondeur ces deux outils avant de se lancer dans un achat !