2h de pose - 206 photos.

[Alpha230]

Le reste est dans le cadre

Une Tauride du Sud (essaim de météores actif en ce moment avec Taurides du Nord et Léonides) en bas à droite également, au niveau de l'arbre.

Photo réalisée en plein ville ! Face aux constellations du Cygne, Cassiopée, Céphée, mais aussi Lyre et Aigle et Dragon.



FULL VERSION : http://img825.imageshack.us/img825/8199/processo.jpg

[Undertaker]

Très sympa

[Alpha230]

Merci

[EGr]

2h = 7200 secondes
206 x 30 = 6180 secondes
Tu as donc environ 5secondes de non prise de vue entre chaque photo.

Sur ton fichier pleine résolution, ça suffit à voir le filé des étoiles en pointillé. Logique, mais dommage, non ? Pas moyen de raccourcir ce délai ?

[Alpha230]

2h = 7200 secondes
206 x 30 = 6180 secondes
Tu as donc environ 5secondes de non prise de vue entre chaque photo.

Sur ton fichier pleine résolution, ça suffit à voir le filé des étoiles en pointillé. Logique, mais dommage, non ? Pas moyen de raccourcir ce délai ?

Non boitier bloqué en rafale donc pas plus de 1s de non vue et même moins ! non pas moyen d'enlever ces pointillés, justement à cause de l'arrêt/réenclenchement. J'ai 3i/s...peut être qu'avec 10i/s c'est mieux

[EGr]

Ah non, ça c'est sur que tu n'auras pas mieux à 10img/s... aucun boitier, fut-ce à 25000€ nu, ne sait te caser 10 images de 30secondes dans une seconde...

Maintenant, reprend mes calculs, ils sont très simples, je ne vois pas où j'ai pu me tromper (mais ça reste possible) : en moyenne, si ta pose a bien duré 2h et que tu as utilisé 206 photos, il y a bien 1020 secondes qui n'ont pas été exposées pendant tes 2h... et 1020 /206, ça te donne bien en moyenne un écart d'un peu moins de 5sec entre 2 photos. Non ?


Pour le reste, le masquage "à l'intérieur" de l'arbre est assez visible, y compris sur l'image réduite une fois qu'on le sait.

[jr56]

Tu étais à quelle focale? Grand angle a priori. Je suis un peu surpris de voir que des interruptions d'1s seulement provoquent de tels pointillés? La terre tourne vite, mais quand même. (Ceci dit, si chaque trait correspond à 30s, iul "suffit" d'grandir suffisamment pour comparer la longueur d'un trait blanc et celle d'une interuption).

Le compositiage des 206 vues a été fait avec quel logiciel (c'est peut-être dans cette manip. qu'il faut aussi chercher).

Par contre, pour EGr, pas certain que les "2h" soient une lesure d'une grande précision. En général, sur ce type de photo (ou photo astro en général), c'est plus un ordre de grandeur qu'une mesure à la seconde près.

[Alpha230]

Je le repete, maxi 1s de non vue entre 2 prises. Et oui ça suffit à créer les pointillées ! Mais bon pas grave, c'est infime et on ne le voit qu'en zommant

Pas de masquage, c'est surment la superposition des photos (Avec Starmax) qui doit faire penser à ça.

Et enfin 18mm de focale

[D Alx]

Vraiment jolie cette photo, mais il y a quelque chose que je ne comprends pas : s'il y a pose (de 2 heures) pourquoi y a-t-il rafale ? Pendant la pose, le miroir (et le rideau) n'est-il pas levé de manière permanente ?
Et donc pas d'interruptions ?
Pourquoi 206 photos et pas une photo unique "posée" ?

[Alpha230]

Vraiment jolie cette photo, mais il y a quelque chose que je ne comprends pas : s'il y a pose (de 2 heures) pourquoi y a-t-il rafale ? Pendant la pose, le miroir (et le rideau) n'est-il pas levé de manière permanente ?
Et donc pas d'interruptions ?
Pourquoi 206 photos et pas une photo unique "posée" ?

Il ya la rafale pour éviter de flinguer mon capteur et éviter la montée en bruit, surtout à 400 iso

[touco]

@D Alx: Salut, il n'y a plus de rideau sur les reflex numérique mais seulement un miroir. Celui-ci se relève pour chaque Pdv pour exposer le capteur puis se rabaisse à la fin de celle-ci (enfin, même plus avec les A33 et A55).

Pourquoi pas une seule pose ? A cause du bruit numérique que cela engendrerai.

[D Alx]

Compris, merci.

[jr56]

[quote="touco] Pourquoi pas une seule pose ? A cause du bruit numérique que cela engendrerai.[/quote]Tout juste... et le capteur chauffe quand les poses s'allongent, et le bruit croît. Mais bon, là, en rafale avec juste une seconde entre chaque pose

Pour ce qui est du signal utile, on montre rigoureusement que 10 poses de 10mn "compositées" (additionnées) ou une pose de 100 mn sont équivalentes. Pour du planétaire, on composite même plusieurs centaines de vues faites avec une webcam.

Depuis l'avènement du numérique et des logiciels de compositage, en astronomie on a arrêté les poses de plusieurs heures, pour les remplacer poar des séries de 5 à 20 mn chacune.

En plus, s'il y a un aléa (phare de voiture, avion ou autre parasite dans le champ), facile d'éliminer juste la vue ratée, cela évite de repartir pour 2 ou 3h

[D Alx]

Vive le numérique !

[GRIBOUILLE]

J'aime bien. beau travail.
PATrice

[DEMAILLY Damien]

ouais, beau boulot!! une brique sur le déclencheur, ou avec la télécommande?