Paysage en contre jour

[Syl1]

Bonjour,

Voici deux photos ratées , j'aurai aimé les couleurs de l'arbre de la première avec le ciel de la seconde , quels réglages aurais je du faire svp ?

Merci

56587 (240.8 Kio) Consulté 1309 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

56588 (193.39 Kio) Consulté 1309 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[Karbon70]

Tu te mets en RAW et tu développes avec un bon logiciel comme LR ou tu passes par un HDR doux pour cumuler les plages d'expo !

Si tu es en jpeg, moins de latitude sur le traitement, tu pars de la 1ere et tu travailles le bleu pour qu'il soit plus foncé.

[b_z]

HDR, ou travail aux calques sur photoshop.

[Jean-Michel]

pas de photo ratée mais une dynamique un peu forte pour du jpeg direct
La 1 (ou même la 2) avec les mêmes paramètre de prise de vue mais en raw devrait très bien sortir.

[Syl1]

Tu te mets en RAW et tu développes avec un bon logiciel comme LR ou tu passes par un HDR doux pour cumuler les plages d'expo !

Si tu es en jpeg, moins de latitude sur le traitement, tu pars de la 1ere et tu travailles le bleu pour qu'il soit plus foncé.

Je ne sais pas faire de post traitement même si j'ai souvent dit qu'il fallait que je m'y mette , j'ai pourtant LR et DXO mais bon...

Je fais en RAW+JPEG toutes mes photos et j'ai une montagne de RAW qui remplissent mon DD

[Zedthedragon]

Tu te mets en RAW et tu développes avec un bon logiciel comme LR ou tu passes par un HDR doux pour cumuler les plages d'expo !

Si tu es en jpeg, moins de latitude sur le traitement, tu pars de la 1ere et tu travailles le bleu pour qu'il soit plus foncé.

Je ne sais pas faire de post traitement même si j'ai souvent dit qu'il fallait que je m'y mette , j'ai pourtant LR et DXO mais bon...

Je fais en RAW+JPEG toutes mes photos et j'ai une montagne de RAW qui remplissent mon DD

Il faut y aller............... avec les Raw, c'est pas si dur

[Syl1]

Alors voilà avec LR sur la première , ça dit quoi ?

56592 (209.39 Kio) Consulté 1291 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[Jean-Michel]

Alors voilà avec LR sur la première , ça dit quoi ?

c'est d'abord toi qui peux répondre : est ce que ca correspond a ce que tu souhaitait obtenir ?
de mon coté je trouve ca techniquement ok

[fabco]

Personnellement, je la trouve trop foncée.A choisir je préfère la première version qui permet de mieux faire ressortir les couleurs de l'arbre.

[Karbon70]

Je ne sais pas faire de post traitement même si j'ai souvent dit qu'il fallait que je m'y mette , j'ai pourtant LR et DXO mais bon...
Je fais en RAW+JPEG toutes mes photos et j'ai une montagne de RAW qui remplissent mon DD

Y'a pas de secrets, Sylv1, faut aller au charbon et apprendre !
Tu te crées un dossier raw que tu importes via LR, et tu retouches celles que tu estimes au dessus
t'en fais une par jour et une fois, tes traitements finalisés avec du recul pour l'objectivité, tu développes ton dossier ou par lots, par exemple la nuit, en temps masqué, et tu mets tout en jpeg.

d'accord avec Jean Michel, c'est à toi de savoir comment tu veux la traiter mais ton résultat sous LR est très bien.
Un recadrage pour éviter l'arbre centré sera pas mal non plus, en enlevant à gauche pour privilégier l'eau par exemple

[Syl1]

Personnellement, je la trouve trop foncée.A choisir je préfère la première version qui permet de mieux faire ressortir les couleurs de l'arbre.

Moi aussi

Y a que le ciel qui me plaît plus. Mais à force d'y toucher, je ne sais plus comment est l'originale, même avec le avant/après , j'ai les yeux qui se fatiguent. C est pour ça que je n'aime pas le PT. J aurai aimé connaître les réglages qui m'auraient donné le résultat souhaité dès la prise de vue sans passer par logiciel ensuite.

[Jean-Michel]

C est pour ça que je n'aime pas le PT. J aurai aimé connaître les réglages qui m'auraient donné le résultat souhaité dès la prise de vue sans passer par logiciel ensuite.

Dans ce type de situation le plus simple est de passer par le DRO

[matieu]

J aurai aimé connaître les réglages qui m'auraient donné le résultat souhaité dès la prise de vue sans passer par logiciel ensuite.

Ce réglage n'existe pas, ce que tu souhaites obtenir n'est pas possible à la prise de vue, sauf en activant le DRO comme le suggère Jean-Michel, et là c'est ton boitier qui fait une espèce de post traitement.

Pour LR ou DXO, ça fait du bien de laisser sa photo de côté et d'y revenir plus tard pour avoir un regard plus neutre sur son travail. Sinon, c'est vrai qu'au bout d'un moment tu ne vois plus ce que tu fais.

[touco]

Très bel endroit pour la photo et une balade que sont ces lacs de la forêt de Chantilly (si je ne me trompe)
Ça vaut le coup d'y retourner pour utiliser la technique de Jean-Michel.

[Syl1]

Très bel endroit pour la photo et une balade que sont ces lacs de la forêt de Chantilly (si je ne me trompe)
Ça vaut le coup d'y retourner pour utiliser la technique de Jean-Michel.

T'es fort

[JeanMi]

Personnellement je n'ai jamais été vraiment convaincu par les performances du DRO sur mon vieil A100 - c'est peut-être moi qui ne sait pas m'en servir, ou alors j'en attends trop? Bref, il y a toujours un truc qui me déçoit.

Je suis d'accord avec Mathieu, le réglage idéal pour ce genre de cas n'existe pas, à mon sens; mais le RAW permet une grande latitude de récupération. Avec un peu d'habitude, on s'en sort très bien.
Autre solution: un filtre dégradé gris plus ou moins prononcé. C'est très efficace pour réduire l'écart de luminosité à la prise de vue.