Problème d'homogénéité de la lumière...

[Kiko]

Bonjour,

J'ai un petit souci, ce soir j'ai essayé de faire des photos avec un couple Alpha 350/16-105 vers 19h00.

Le problème est que je n'arrive pas a avoir une image homogène. Soit le ciel est cramé soit on voit rien du paysage.

Avez-vous des conseils sur les réglages à adopter ?



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us

Merci.

[Jean-Michel]

C'est tout a fait normal il y a beaucoup trop d'écart de lumières entre les 2 zones de l'images.

Il y a 4 manières de gerer le problème :
A/ Utilisé le mode DRO de l'APN (je ne connais pas le 350 je ne sais pas s'il dispose de cette option)
B/ prendre la photo en mode RAW et jouer sur les curseurs en post traitement
C/ prendre 2 photos (de preference avec trépied) avec une expo différente puis combiné les 2 photos en post traitement
D/ faire une prise de vue HDR

[herissonalunettes]

C'est tout a fait normal il y a beaucoup trop d'écart de lumières entre les 2 zones de l'images.

Il y a 4 manières de gerer le problème :
A/ Utilisé le mode DRO de l'APN (je ne connais pas le 350 je ne sais pas s'il dispose de cette option)
B/ prendre la photo en mode RAW et jouer sur les curseurs en post traitement
C/ prendre 2 photos (de preference avec trépied) avec une expo différente puis combiné les 2 photos en post traitement
D/ faire une prise de vue HDR

oui, sauf que là, je trouve que le cramage du ciel est très intense sur ses photos, alors que le ciel ne semble pas hyper lumineux.
d'ailleurs, j'ai repris une des photos, et j'ai dans PMB remonté toutes l'image, 4 fois de 100%. le résultat n'est pas top, mais je pars d'un jpeg de 128KO.

56154 (185.62 Kio) Consulté 519 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

malgré tout, l'image obtenue est correctement exposée dans le premier plan, et on garde des nuances dans le ciel, donc ca confirme le ressenti bizarre de notre amis, et ma première impression en voyant ses photos.
peut on avoir des détails sur les reglages de l'appareil.

[Kiko]

C'est tout a fait normal il y a beaucoup trop d'écart de lumières entre les 2 zones de l'images.

Ben c'était à 19h00 donc y avait pas une très forte lumière pourtant.

peut on avoir des détails sur les reglages de l'appareil.

Voui,
Photo 1. @16 - F5,6 - 1/20 - iso 100
Photo 2. @16 - F5,6 - 1/500 - iso 100
Photo 3. @105 - F5,6 - 1/400 - iso 100
Photo 4. @105 - F5,6 - 1/50 - iso 100

besoin d'autres infos, si oui lesquelles ?

[krolours]

Hello


Je vois que tu étais en manuel, est ce que l'indicateur d'exposition était correctement positionné ? (entre +1 et -1)
Certaines mesures d'expo sont perturbées par les gros contrastes (mon D5D avait souvent ce problème, dans ce cas il faut jouer avec le correcteur d'expo).

Sinon essaye d'en prendre en mode P ou A pour voir si le résultat est le même.

Ps : ton pare soleil est mal monté

[papillllon]

1/20 et 1/50, 1/400 et1/500, à ouvertures et sensibilité ISO identiques, t'as pas un peu fait dans les extrêmes ? T'as essayé en mode A avec une mesure spot sur ta main ?
Dans tous les cas tu dois passer par un RAW et trouver une cote mal taillée où le ciel sera surex mais pas cramé et le paysage sombre sans être bouché : à partir de là t'as une base pour en tirer quelque chose en postproduction.

Ou alors t'essayes avec un filtre dégradé, mais bon faut en avoir un.

[Kiko]

1. Je vois que tu étais en manuel, est ce que l'indicateur d'exposition était correctement positionné ? (entre +1 et -1)

2. Ps : ton pare soleil est mal monté

1. Ben je sais pas trop, je vais faire d'autres tests, merci.

2. Si tu fais référence aux deux premières photo en haut à droite c'est pas le pare soleil mais le chéneau du toit d'une maison

@ papillllon :
Ben il me semble que j'avais de bien meilleures résultats avec mon bridge dans les cas similaires sans devoir passer par un RAW.
Non j'ai pas essayé avec une mesure spot sur ma main, vais voir ce que je peux faire.

[dje1050]

on voit qu entre la 1 et la 2 tu n as pas cadre pareil
je pense que tu etais en mode de mesure pondere centrale ou spot
suivent ou ton colimateur touche tu as une expo differente

[Kiko]

je pense que tu etais en mode de mesure pondere centrale ou spot

Non, il me semble bien que j'avais controlé mais je laisse toujours en mode multi, pour l'instant je touche pas à ces réglages là.

[dje1050]

tu etais en matriciel
par contre ne mode d expo manuel
tu shoot en M?

[conca]

tout est bien expliqué par Jean Michel papillon, et pour complémenter je dirais

la plage de différence d'intensité lumineuse est telle que l'APN ne peut pas gérer ce que tu vois avec tes yeux, et oui notre cerveau a encore de l'avance !!

Donc la solution la plus simple est d'utiliser un filtre dégradé gris neutre qui va baisser la luminosité du ciel d'un certain nombre d'IL (qu'on peut assimiler à une unité de base dans la photographie, équivalent a un diaphragme> soit passage de f4 a f5.6)
Donc tu as des filtres gris neutre qui font 1IL, 2IL ou plus, de diminution d'intensité lumineuse

[vroum]

Je dirais que ce n'est pas qu'une question de réglages, mais aussi de choix du jour et de l'heure de prise de vue.

[Kiko]

1. tu etais en matriciel
2. tu shoot en M?

1. Comment ??! désolé j'ai po compris !
2. Oui, je shoot en M, j'en avais pris l'habitude avec mon bridge mais j'arrivais à de bien meilleures résultats.

[Fangio]

1/ matriciel, c'est le mode de mesure de lumière : spot (que le centre) / pondéré (toute l'image, mais en privilégiant le centre) / matriciel (toute l'image)