Une promenande 800 ans en arrière (et en Seine et Marne)

[tongeron91]

Le soleil sur les vieilles pierres de Seine-et Marne,

ici les colonnes du cloître de Donnemarie Dontilly, et le 50 mm 2.8 macro Minolta ouvert à 2.8 accroche déjà sur le calcaier et pique étonnamment.




Là le splendide portail de l'église de Rampillon.

toujours avec le même 50 mm (et une balance des blancs un peu flatteuse)



Puis avec le 135 mm Carl Zeiss Jena M42 (ff 8)




Puis une petite vue extérieure de la même église de Rampillon




Et enfin une question pour tous ceux qui ont suivi (les courageux !) cette série jusqu'au bout :

Je sais que la photo qui suit est ratée. L'idée était de montrer, très frontalement, cette statue du trumeau du portail ouest de Donnemarie avec sa violente mutilation révolutionnaire. l'idée était que le contraste avec le fond, et aussi les éléments de plissé qui restaient devaient permettre de rendre compte d'un objet mi fantôme mi statue. Or ça ne fonctionne pas : j'en ai pris une dizaine, celle là est la moins ratée mais vraiment ça ne "marche pas", est ce que donc certains photographes avisés pourraient me dire s'il y a un moyen de sauver cette photo, s'il faut la reprendre différemment pour arriver à l'effet souhaité, ou si le sujet envisagé n'est qu'une élucubration de mon cerveau, qui ne fera jamais une bonne photo ?



(édité avec un traitement dans l'esprit du commentaire de Vince, et il est vrai que cela fonctionne sensiblement mieux)

[vince]

Salut

Pour répondre à ta question, il y a un paramètre que tu ne pouvais maitriser, c'est l'éclairage. En l'occurrence, éclairage frontal sur ta statue, ce qui n'est pas recommandé pour faire ressortir les matières et le modelé. Il eût fallu une lumière latérale.

Pour autant il y aurait peut-être quelque chose à faire en post-traitement. Rapidement, je dirais qu'en poussant un peu les noirs pour assombrir encore le fond, en baissant légèrement la luminosité, avec un gros coup de clarté ça devrait rendre un peu plus.

[tongeron91]

effectivement, cela fonctionne mieux avec un traitement "extrême" : j'ai sous exposé de presque 4, augmenté l'éclairage, les contrastes, saturé un peu les jaunes, fait bouger les points blancs et noirs, et rajouté un peu de netteté.

Merci pour ces conseils, la photo fonctionne - presque - maintenant. je me demande si finalement il n'aurait pas fallu n'en prendre qu'une partie, la tête, en jouant sur les ombres et la texture de la pierre martelée. Difficile à ne faire qu'en recadrage car le crop serait trop important.

[vince]

C'est nettement mieux effectivement.