OSS pour DSLR

[bossel]

Et si Sony généralisait l'OSS pour les longues focales, disons à partir de 200mm? Pourrait cela expliquer le delai du 500/4? Ou le delai pour un 70-200 restylé?

Et s'ils arrivaient à coordiner l'OSS de l'objectif avec le SSS du boîtier? Si les deux sont activés et travaillent indépemment, c'est la cata, mais s'ils pouvaient travailler ensemble?

[mero]

Oublie de travail des 2 ensemble.

Restyler le 70-200 ? Y'a plus urgent il me semble...

Le délai pour le 500, je verrai plus une bataille pour le sortir le moins cher possible.
Le sortir au même prix que Canon par exemple, l'intérêt est relativement juste. Le sortir plus cher, c'est du suicide, il ne s'en vendra pas.

Par contre, faire une optique qui tue, 2000 euros moins chère, mais si elle est pas stab optique, ça risque de faire beaucoup de bruit.
C'est ce que j'en pense.

Le 24 Zeiss aura certainement plus de succès.

Il manque surtout l'équivalent d'un 100 f2 pas cher, d'un long macro, d'un transtandard à grand range qualitatif, un TS, etc avant d'aller proposer un 5000 à presque un an de salaire d'un travailleur pauvre comme on dit...

Sinon, Sigma t'en propose des OS compatibles Sony (et Pentax aussi)

[rascal]

pas de travail ensemble, faut pas rêver ! du moins à moyen terme...

l'OSS dans les SAL, pourquoi pas... sauf si cela grêve le prix (et il y aura une baisse de fiabilité générale en plus)...

le 500/G OSS ? c'est ce que j'ai mentionné dans le fil des NEX dès que j'ai vu la stab optique... J'ai paur que tant que cela ne concerne que la monture E le cout de revient de la stab soit élevée (cf le prix du 18-55 OSS seul...)
Et en général, les 500/4 s'utilise sur trépied

[Bug Killer]

La stab du 500/4 L IS fonctionne sur pied. Michel Denis-Huot signalait que malgré le poids de son quadripode, un 4x4 de 2600 kg avec des rotules soudées aux portières, l'IS n'était pas de trop.

[conca]

je confirme, avec la Wimberley, j'utilise également la Stab pour une meilleure qualité d'image (stab boitier sur A900, ou optique sur 500 VR)

Apres le problème de la stab optique c'est le bruit en affut aux mammifères européens, mais ce n'est pas le cas en Afrique ou pour du BIF

[Xapi]

La stab optique des 2 zooms monture E est annoncée comme très silencieuse, et dans les premiers tests il est signalé qu'on n'entend absolument aucun bruit ni de MAP ni de stab sur les enregistrements vidéo.
Donc effectivement sur un 300/4 L IS USM on entend bien fort la stab (enfin tout est relatif), mais sur l'OSS on peut espérer mieux.

[rascal]

@BK : oui mais on a déjà une petite stab sur le capteur

c'est pas pour rien que Canikon implante des stab spécial trépied, ne me faite pas dire ce que je n'ai pas dis... mais entre mettre un OSS et augmenter le prix de 25% et ne pas en mettre et compter sur le sss... c'est un calcul à bien peser... selon le prix de départ du tromblon...

OSS silencieux oui, mais sur petit objo, donc petite taille de lentille donc "moteur" plus petit que sur un 300/4....

[Bug Killer]

Le bruit de la stab optique n'est pas une question de taille d'objo. celle du 70-200/4 L IS est plus bruyante que celle du 100-400. Celle des 15-85, 24-105, 75-300 et 18-200 est silencieuse. Va savoir pourquoi.

[rascal]

100-400 : plus vieux et moins efficace donc moins péchue ?
15-85 et autre : récents et/ou plus petit ?

étonné de savoir la stab du 70-200/4 bruyante...