avoir avis et conseils

[patour44]

Bonjour voici 2 photos que jai pris et avec mon objo Sigma 18-250mm
celle avec le chien est avec mon sigma 10-20mm

jaimerais bien avoir vos avis et des conseils bien sur ! alors au plaisir

[Karbon70]

De très jolis sourires sur les 2 premières, joli cadrage, manque juste du contraste.
Et j'aime bien la 3 mais trop centré et un peu large autour, pi être essayer un format carré ou recadrer en virant le côté droit.

[teuz]

Slt, tout d'abord je trouve tes N&B trop gris. Ensuite, il y a un manque de piqué qui est dû selon moi à la sensibilité élevé que tu as choisi pour tes prises de vues...pourquoi avoir choisi 3200iso, pour la 1ere tu avais de la marge pour l'ouverture et la vitesse.
Pour le chien, il est trop centré et n'oublie pas de faire attention à ton ombre!

[bossel]

De très belles compositions pour la 1&2, bravo Par contre il y a un souci de piqué, ça parait légèrement flou

[patour44]

Slt, tout d'abord je trouve tes N&B trop gris. Ensuite, il y a un manque de piqué qui est dû selon moi à la sensibilité élevé que tu as choisi pour tes prises de vues...pourquoi avoir choisi 3200iso, pour la 1ere tu avais de la marge pour l'ouverture et la vitesse.
Pour le chien, il est trop centré et n'oublie pas de faire attention à ton ombre!

merci pour le com, oui jai laisser par erreur iso en 3200 et non en automatique alors comme tu mentionne le manque de piqué est du a cette erreur
je vais porté attention la prochaine fois

[patour44]

De très jolis sourires sur les 2 premières, joli cadrage, manque juste du contraste.
Et j'aime bien la 3 mais trop centré et un peu large autour, pi être essayer un format carré ou recadrer en virant le côté droit.

Bonjour, merci pour le commentaire , comment puis-je amélioré le contraste sur mon appareil ? mon iso était a 3200 par erreur alors peut etre la cause ?

[patour44]

De très belles compositions pour la 1&2, bravo Par contre il y a un souci de piqué, ça parait légèrement flou

bonjour , merci pour le commentaire ! l original est bien sur plus clair mais pour le site jai du compresser l image a 360ko et l original est de 4.10mo
avec microsoft picture manager dans window alors ....jimagine que je pert la aussi

j avais laisser le iso a 3200 la prochaine fois je le met en auto et je vais probalbement faire les photo avec mon tamron f-2.8 17-50mm
la je voulais faire des tests avec le sigma 18-250mm je suis quand meme bien content du résultat

[stab31]

En effet un très gros manque de piqué, et sur la 3 un décalage de MAP j'ai l'impression.
Le traitement noir et blanc est trop gris.

A recommencer avec d'autres réglages !

[Aguares]

C'est de la photo de famille avec des expressions forcées. Sur la première les yeux sont coupées par les lunettes et la map semble être faite sur la casquette plutôt que sur les yeux.
Comme cela a été dit, le traitement est gris.
Concernant le manque de netteté (plus qu'un manque de piqué je pense), je penche plus pour un flou de bougé. A 3200 iso, même au milieu du bruit, la photo reste un minimum nette (c'est d'ailleurs le cas sur la une au niveau de la casquette) et sur la 2 on ne voit clairement pas ou la map est faite, donc je me dis que c'est un flou de bougé !

[fabco]

Pour le manque de piqué, je pense plutôt à un problème de profondeur de champ.
Avec une focale de 100 (150mm équivalent FF) et 150 (225mm équivalent FF) la profondeur est presque nulle même à des ouvertures 6.3 et 10 si la distance est proches 2mètres.

Ainsi si tu fais la map sur un des sujets le 2eme est légèrement flou.

Lorsque tu fais des portraits il faut mieux se rapprocher un peu est ne pas dépasser une focale de 60mm (équivalent ff 90mm) si tu veux avoir les 2 personnes nettes avec une ouverture de f/8.

Par contre avec une seule personne tu peux aller jusqu'à 100mm en soignant la map.

Le chien est flou également par contre les exifs indiquent focale 10mm ce qui est bizarre.

[dj_raph]

outre les problèmes déjà évoqués, je soulignerais également que sur la une, tu as un espace trop grand entre le haut de l'image et les têtes, et que de plus elle sont trop de côtés par rapport à toi, ce qui les obligent du coup à tourner les yeux, ce qui fait que l'on voit trop de blanc d'oeil à mon goût, surtout pour la petite...

[patour44]

Pour le manque de piqué, je pense plutôt à un problème de profondeur de champ.
Avec une focale de 100 (150mm équivalent FF) et 150 (225mm équivalent FF) la profondeur est presque nulle même à des ouvertures 6.3 et 10 si la distance est proches 2mètres.

Ainsi si tu fais la map sur un des sujets le 2eme est légèrement flou.

Lorsque tu fais des portraits il faut mieux se rapprocher un peu est ne pas dépasser une focale de 60mm (équivalent ff 90mm) si tu veux avoir les 2 personnes nettes avec une ouverture de f/8.

Par contre avec une seule personne tu peux aller jusqu'à 100mm en soignant la map.

Le chien est flou également par contre les exifs indiquent focale 10mm ce qui est bizarre.

merci pour le commentaire , je vais faire mes photos a moins de 60mm , sur les photos j'était a 100mm et 150mm .

[patour44]

C'est de la photo de famille avec des expressions forcées. Sur la première les yeux sont coupées par les lunettes et la map semble être faite sur la casquette plutôt que sur les yeux.
Comme cela a été dit, le traitement est gris.
Concernant le manque de netteté (plus qu'un manque de piqué je pense), je penche plus pour un flou de bougé. A 3200 iso, même au milieu du bruit, la photo reste un minimum nette (c'est d'ailleurs le cas sur la une au niveau de la casquette) et sur la 2 on ne voit clairement pas ou la map est faite, donc je me dis que c'est un flou de bougé !

bonjour, expression forcées ? je comprend pas vraiment ce que tu veux dire ... je suis d accord pour le gris mais cest le mode n/b du reflex peut etre puis je faire des ajustement dans mon reflex ... je vais voir a cela ! comme jai dit precedament en compressent les photos jai perdu un peux dans la netteter elle ont 4.10mo ch en réel
mais oui il reste de l amelioration a faire et jai pris les photos a 150mm a ne pas faire on ma dit et aucun traitement a ete ait avec photoshop ou autre logiciel

[patour44]

merci a tous pour les commentaire et pour les commentaire constructif mais je tien aussi a préciser que jai pas utilisé photoshop pour amelioré mes photos
j'essaie de prendre une bonne tecnique et resultat sans le traitement a l'aide d un logiciel pour commencer et jai été voir des galerie de certaines personnes qui ont commenté pour me donner des idée de cadrage et de prise de vue , et il y a du traitement photoshop la dedans parfois! alors essayé d etre sympa aussi dans vos conseil car une photo pour moi qui a été retouché traiter avec photoshop a perdu de sa valeur . je veux simplement m'amelioré et n oublions pas de cest un forum amateur photo ! personne ici ne travail pour nation geographique je pense ?
au plaisir

[mero]

Je rajouterais que les fonds sont trop "brouillon"...

[Aguares]

bonjour, expression forcées ? je comprend pas vraiment ce que tu veux dire ... je suis d accord pour le gris mais cest le mode n/b du reflex peut etre puis je faire des ajustement dans mon reflex ... je vais voir a cela ! comme jai dit precedament en compressent les photos jai perdu un peux dans la netteter elle ont 4.10mo ch en réel
mais oui il reste de l amelioration a faire et jai pris les photos a 150mm a ne pas faire on ma dit et aucun traitement a ete ait avec photoshop ou autre logiciel

Quand je parle d'expression forcée, je veux dire que c'est pas naturelle.

merci a tous pour les commentaire et pour les commentaire constructif mais je tien aussi a préciser que jai pas utilisé photoshop pour amelioré mes photos
j'essaie de prendre une bonne tecnique et resultat sans le traitement a l'aide d un logiciel pour commencer et jai été voir des galerie de certaines personnes qui ont commenté pour me donner des idée de cadrage et de prise de vue , et il y a du traitement photoshop la dedans parfois! alors essayé d etre sympa aussi dans vos conseil car une photo pour moi qui a été retouché traiter avec photoshop a perdu de sa valeur . je veux simplement m'amelioré et n oublions pas de cest un forum amateur photo ! personne ici ne travail pour nation geographique je pense ?
au plaisir

Tu confonds retouche et développement ! Beaucoup d'entre nous prennent leur photos en raw et cela nécessite donc de les passer dans un logiciel de dématricage (toshop, lightroomn etc...) afin de faire les réglages pour que les photos aient le rendu que l'on souhaite...comme un noir et blanc bien contrasté par exemple !