Parterre de fleurs en bordure d'étang marin(HDR)

[Jessea]

3 clichés à +/-2 Il,à 12 mm + FF ,légèrement recadré.

[MAGAHAMOTH]

J'adore super effet,bravo!

[Zedthedragon]

cela marche aussi pour moi.
y'a juste au milieu un "chtri-gougoui" a essayer de virer.

[stefspirit]

salut
très jolie compos , sacré contraste de couleurs !

traitement poussé mais jolie !

amic.

[Jessea]

cela marche aussi pour moi.
y'a juste au milieu un "chtri-gougoui" a essayer de virer.

tout à fait d'accord,mais il ne me gênait pas trop et c'est votre impression d'ensemble qui m'intéressait.
Merci de votre passage à tous!

[dipou60]

Ca marche pour moi aussi ; belle profondeur.
N'y aurait-il pas une pétouille au dessus des maisons ?

[Jessea]

Ca marche pour moi aussi ; belle profondeur.
N'y aurait-il pas une pétouille au dessus des maisons ?

Au-dessus des maisons,il y a le passage d'un oiseau(en forme de V noir sur l'une des photos d'origine),ce qui est loin de ressembler à une "pétouille",lesquelles sont,en général,de forme arrondie.
Mais la contraction,pour la publication forum,de l'ordre de 36(6000 pixels donnent 1000 pixels au plus,soit 36 en surface)n'en donne plus qu'une impression vague.
Sur les 3 photos que j'ai utilisées pour générer du hdr,l'oiseau s'est déplacé et fait apparaître 2 petits points à gauche de la position d'origine,lesquelles peuvent sembler également des "pétouilles",mais il n'en est rien.
En fait, faire une image pour le forum et imprimer une image sont 2 choses totalement différentes qui n'ont aucun rapport:ce qui est publiable sur le forum,n'est pas exploitable à l'impression.
Par ailleurs,pour le forum,on peut utiliser des photos sous-exposées sans problème car ce facteur de compression de 36 réduit le bruit considérablement,alors qu'en impression,le bruit sauterait aux yeux.
Et lorsque le hdr produit des "fantômes",ce qui est le cas ici,c'est masqué par la compression.
En ce qui me concerne,par courtoisie élémentaire pour les membres du forum,j'analyse à fort grossissement l'image que je vais publier pour vérifier qu'il n'y a pas de "pétouilles" présentes,lesquelles sont nettoyées sur l'image à pleine définition si nécessité.
Pou finir,j'avais fait une session de nettoyage avant cette chasse photographique et vérifié la qualité du résultat en prenant 2 photos d'un coin de ciel,le plus uniforme possible:la première photo est faite au diaphragme de f/22 pour faire sortir les défauts rémanents éventuels et la seconde est prise àf/9 qui est le diaphragme auquel je travaille habituellement,afin de tirer le meilleur parti de l'optique,pour vérifier que je n'ai pas de problème pratique.Dernier point,comme la tramontane était violente ce jour-là,j'ai pris la précaution d'installer mon zoom 12-24 chez moi et non dehors.
Mais je suis content de ta remarque,car il y a effectivement quelque chose à cet endoit.