A230 ou Nikon P100

[DEMAILLY Damien]

Salut les gens!

hier mon parrain m'a demandé des conseils pour l'achat d'un APN: il hésite entre l'A230, et le Bridge Nikon P100.
Ce dernier n'a pas l'air trop mal (écran orientable, 10 images sec. à 10MP, zoom 26x). la focale correspond à un 28-600mm d'après les sites que j'ai pu voir... Mais est-ce qu'une longueur de focale pareille n'induit pas une perte de qualité d'image?? l'iso monte à 6400, vive le bruit!! cela dit le capteur est rétroéclairé, réduisant le bruit si j'ai bien compris.

Pour faire simple, quel est votre avis entre ces deux appareils? ce serait pour une utilisation familiale, mais en même temps un peu de macro/proxi, paysage...

Merci!

[fabco]

Tu devrais commencer à demander à ton parrain s'il a besoin:
1 - de la vidéo,
2 - de l'écran orientable,
3 - d'un range très étendu
4 - de l'utilisation de ses photos (tirage quels formats)
5 - d'un appareil compact
6 - est-il prêt à faire du traitement sur ordi?
7 - haut iso

"OUI" à la question 1, alors ce n'est pas Sony reflex qu'il faut regarder pour l'instant.

"OUI" à la question 2, il faut l'orienter vers un autre modèle A500.

"OUI" à la question 3, les 2 cas peuvent convenir

pour la 4, grand tirage, plutôt A230

"OUI" à la question 5, plutôt P100

"OUI" à la question 6 plutôt A230

Pour la question 7, ni l'un , ni l'autre proposer A500 ou A450

[jujucoline]

Ce sont deux concepts différents, deux manières différentes d'aborder la photo.
Utilisation famille / proxy / macro, les deux peuvent faire, mais le budget ne sera pas le même, ni les conditions d'utilisation.
Un A230 + 18-55, ça reste une focale courte, et autant pour les photos de famille que la macro il faudra très certainement un autre objectif, voire 2. Alors qu'un bridge fait tout.
S'il est disposé à passer du temps à maîtriser des paramètres tels que ouverture et vitesse, et changer d'objectif selon le besoin, un reflex le ravira. S'il ne veut pas se casser la tête, le bridge. En qualité pure, les avantages du reflex peuvent être un inconvénient pour quelqu'un qui veut faire simple : certes on peut gérer la profondeur de champ, mais c'est contraignant aussi (surtout en macro), et pour de l'affichage écran ou des tirages jusqu'au A4, les photos d'un bridge sont plus flatteuses, plus claquantes.

C'est surtout ça qu'il faut méditer.

[mero]

Juste savoir combien il veut mettre avant de répondre...

[DEMAILLY Damien]

pour mero, il met 400 euros: c'est à la fois le prix de l'A230 avec un 18-55, et celui du P100..

Pour Julien, les photos ne seront pas développées en format supérieur à 10x15 je pense (pour la grande majorité en tout cas). Le futur acheteur s'y connait un peu en photo, mais je ne pense pas qu'il aura rééllement le temps de faire joujou entre f:1.8 ou f:2...

[mero]

l'a230+18-55 est à 334€ chez mgmi...

Disons, pour résumer grossièrement, af, qualité d'image, possibilités : a230, pratique, vidéo, LV : P100...

[TOONS56]

Et tout dépend de l'encombrement que ton parrain veut bien avoir!
On me demande souvent dans mon entourage pour tel ou tel appareil photo et je leur dis en gros que presque tous ceux qui ont un reflex ont un compact également!

[rascal]

pour 400 euros : 28-600 mm contre 18-55 pour le Sony... donc pour une utilisation très polyvalente en terme de focale, le bridge sera devant...

je ne connais pas précisement ce bridge mais de manière générale, AF et latence au déclenchement sont à l'avantge du reflex...

ici une review du nikon :

review nikon P100

apparemment, gaffe aux isos à 400 et plus...

[DEMAILLY Damien]

merci pour le lien, très bien pour se faire une idée. effectivement passé iso 400 c'est horrible, bien qu'à 400 ce soit pas terrible non plus...
le site résume bien les capacités du bridge: un gros zoom donc photos un peu molles sur toute la focale, un mode vidéo pas mal, quelques petits trucs utiles (HDR notamment), un mode macro avec = 1cm!!

je pense qu'il va partir là dessus plutot que le reflex, d'autant plus qu'il n'est pas du genre à se ruiner en objectifs...

merci pour les avis et conseils en tout cas!

[DEMAILLY Damien]

Et tout dépend de l'encombrement que ton parrain veut bien avoir!
On me demande souvent dans mon entourage pour tel ou tel appareil photo et je leur dis en gros que presque tous ceux qui ont un reflex ont un compact également!

ça lui est égal, il a de grandes palluches et il m'a dit qu'il préfèrait avoir un bon truc dans les mains plutot qu'un petit...

[Alpha230]

Ben deja dans la gestion du bruit le sony est devant je pense. Ensuite un bridge c'est polyvalent, mais s'il fait joujou sans cesse avec le zoom et la rafale et la pose longue, ses batteries vont vite se décharger ! Quand je suis passer du bridge au reflex, c'est la 1ere chose que j'ai kiffer^^
Ensuite l'A230 n'a pas de LV, mais l'A330 oui par exemple et il est pas cher (378€ chez digit photo pour l'A330 et 339€ pour le 230 sur le meme site)

Mais si ton parrain est plutôt joueur en photo, vaut mieux avoir le sony

[Aguares]

Mais si ton parrain est plutôt joueur en photo, vaut mieux avoir le sony

Ha !?

[Alpha230]

Mais si ton parrain est plutôt joueur en photo, vaut mieux avoir le sony

Ha !?

Quoi ha

(j'ai dis ça dans le sens qu'il aime toucher aux réglages plus poussés, si c'est le cas, c'est le reflex)

[razorback6150]

Yep,

Si il veux un bridge, qu'il prenne le Fuji S200 http://www.pixmania.be/be/fr/3948460/ar ... 0-exr.html

Un peu cher mais franchement sympa

[ericopter]

Je viens de m'acheter le Fuji HS10, concurrent direct du P100 (petit test perso ICI).
Il n'arrivera sans doute jamais à la cheville du A230 mais il se suffit à lui-même. C'est le couteau suisse de la photo mais comme tout couteau suisse, il n'égalera jamais un scalpel.
Pour la perte de qualité : oui mais à priori c'est dû au petit capteur. Sur le HS10 le capteur BSI ne fait pas de miracles : le bruit devient présent dès 800iso.
Bridge ou reflex : le choix est difficile. Moi j'ai résolu la question en prenant les 2

[razorback6150]

Bridge ou reflex : le choix est difficile. Moi j'ai résolu la question en prenant les 2

Idem, j'ai un bridge quand je dois aller qqpart où il y a des risques de boue/sable et que j'ai besoin d'un long zoom. Parfait si il y a de la lumière. Par contre, performances en chute libre dès que les photons se barrent!