Une grosse préférence pour la 4. Mais globalement je trouve les couleurs trop saturées.
Amicalement
[Sauvastiques] Ecureuils, roux et de corée...
Re: [Sauvastiques] Ecureuils, roux et de corée...
A7rv, A7riv, A7iii, A9ii, SEL12-24/2.8|24-105/4|55/1.8|Batis 85/1.8|SEL90/2.8 macro|SEL70-200/4|SEL100-400/4-5.6l SEL200-600
https://www.instagram.com/fredw64/?hl=fr
https://www.instagram.com/fredw64/?hl=fr
-
- Messages : 9059
- Inscription : 19 Oct 2009
Re: [Sauvastiques] Ecureuils, roux et de corée...


La série est un peut trop saturé a mes yeux

mais de tres belles prises sauvastiques
Re: [Sauvastiques] Ecureuils, roux et de corée...
La 4 et la 7 sont top.
Par contre je suis déçu, je ne vois pas les 1 et 2.
Par contre je suis déçu, je ne vois pas les 1 et 2.
Canon 50D gripé , Canon 1D MK3 / 15-85 IS USM / 50/1.4 USM /300/4 L IS USM / 580 EX II / Sigma 150/2.8 macro / 500/4 IS
Sony a200 Bigma 50-500 EX DG / Sigma 18-200mm /
Fuji XT1, XM1, 18/2 et Canon FD 28/2.8 / 50/1.4 / 135/3.5 / 500/8
MON FLICKR
Sony a200 Bigma 50-500 EX DG / Sigma 18-200mm /
Fuji XT1, XM1, 18/2 et Canon FD 28/2.8 / 50/1.4 / 135/3.5 / 500/8
MON FLICKR
Re: [Sauvastiques] Ecureuils, roux et de corée...
Elles sont dans quel coin du parc ces p'tites bébêtes ? J'y suis passé un coup y'a de ça 2 semaines, et elles descendaient pas de de leur perchoir...
Mes fils "Voyage" sur le forum : Namibie, Terre de contrastes + Escapade Islandaise
D610 | 35/1.8 | 50/1.8 | 85/1.8 | T24-70/2.8 | Yongnuo YN-568
D610 | 35/1.8 | 50/1.8 | 85/1.8 | T24-70/2.8 | Yongnuo YN-568
Re: [Sauvastiques] Ecureuils, roux et de corée...
eh ben je vois que le tir au canon fait des merveilles
si ça marche aussi bien avec les belettes, va falloir que j'envisage la bascule
nb : les 2 ières ne sont plus dispo

si ça marche aussi bien avec les belettes, va falloir que j'envisage la bascule

nb : les 2 ières ne sont plus dispo
A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 50mm 1.2 | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art
tmt.photo | flickr
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art
tmt.photo | flickr
Re: [Sauvastiques] Ecureuils, roux et de corée...
la 4 est superbe avec cette aureole de vert clair
sur les 3 der pref à la derniere bravo
sur les 3 der pref à la derniere bravo
A200,A700,km 17/35,M50 1.7,beercan,M 100 macro old, M 100/400,bagues kenko, skywatcher 80 ed
mes photos
mes photos
Re: [Sauvastiques] Ecureuils, roux et de corée...
C'est superbe, du tout bon, et c'est vrai que les brutes RAW sont top
Philippe

Philippe
Sony : A450 + DT 18-70 + 75-300 + 70-400 G
Giotto : tripode MTL 9251B
Velbon : monopode RUP-43
Manfrotto : rotule 322RC2
Lowepro : sac à dos Fastpack 200
Giotto : tripode MTL 9251B
Velbon : monopode RUP-43
Manfrotto : rotule 322RC2
Lowepro : sac à dos Fastpack 200
- Rodet
- Messages : 4095
- Inscription : 16 Mars 2008
- Localisation : BRIANCON Hautes-Alpes
- donnés / reçus
Re: [Sauvastiques] Ecureuils, roux et de corée...
de belles pdv,
ils ont l'air très sympas tes écureuils,
une préf. pour la 3 et la 4,
amic.
ils ont l'air très sympas tes écureuils,
une préf. pour la 3 et la 4,
amic.
Re: [Sauvastiques] Ecureuils, roux et de corée...
Les 3 et 4 sont belles, assurément. Surtout la 4 en fait car sur la 3, malgré le joli bokeh, la plante perturbe le regard puisqu'elle "transperce" la tête du sujet. 
Par contre, 5, 6 et 7 sont loin d'être à la hauteur des deux précédentes. D'ailleurs, si tu les avais posté dans deux fils différents, j'aurais été incapable de voir qu'il s'agit du même auteur :
- les 3 et 4 sont réussies tant au niveau de la compo (aéré) que techniquement.
- les suivantes sont trop centrées et la map est ratée (légèrement en arrière). J'ajoute que si on peut trouver l'accentuation trop marquée sur les 3 et 4, on a l'impression que tu n'en a pas rajouté du tout sur les suivantes.
Mais pour la 4, vraiment, c'est
!

Par contre, 5, 6 et 7 sont loin d'être à la hauteur des deux précédentes. D'ailleurs, si tu les avais posté dans deux fils différents, j'aurais été incapable de voir qu'il s'agit du même auteur :
- les 3 et 4 sont réussies tant au niveau de la compo (aéré) que techniquement.
- les suivantes sont trop centrées et la map est ratée (légèrement en arrière). J'ajoute que si on peut trouver l'accentuation trop marquée sur les 3 et 4, on a l'impression que tu n'en a pas rajouté du tout sur les suivantes.
Mais pour la 4, vraiment, c'est

Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités