Quel obj. à place d'un minolta 50 mm f/1.7 ou 1.4 ?

stephval78 · Messagepar **stephval78** » Jeu 12 Juil 2007 09:44

Bonjour,

je dispose aujourd'hui d'un D7D avec objectifs AF 35-70 et 70-210 (hérités de mon argentique).

Je cherche un grand angle et un objectif macro...
On m'a conseillé de prendre dans un 1er temps un 50 mm f/1.7 voire f/1.4.

Le 1.7 devenant rare et le 1.4 difficile à trouver ou un peu cher, quelqu'un pourrait il m'orienter vers une autre marque ou un autre obj ?

Pouvez-vous me conseiller aussi pour la macro ?

Merci d'avance ...

vallembreuse · Messagepar **vallembreuse** » Jeu 12 Juil 2007 10:00

Salut welcome here !
le 50 f2.8 est bien pour la macro mais il faut etre très près du sujet (enfin moi je trouve)
le 100 f2.8 est surement plus interessant mais plus cher.
Perso mon 50 macro c'est pas vraiment pour photographier les insectes donc la distance je m'en fou un peu
Après il y a les sigma tamron et autres qui peuvent être d'excellente alternative.
Le sppécialiste en la matière c'est notre ami AlphaDream ici qui a surement déjà posté ses impressions et donc tu devrais trouver ton compte dans le forum en fouillant.

Pour le grand angle !!! c'est etonnant que tu parles du 50 pour un grand angle.
C'est un bon petit caillou que tu peux trouver sur la bay
et si tu veux du grand angle il faut surement t'orienter vers un 28 ou un 20 à mon avis

Bon je ne suis pas un expert...donc tu auras des infos au cours de la journée j'en suis sur. Mais un conseil fouille dans ce forum aussi il y a pleeeiiiiinnnn d'infos;

Bonne recherche

Panito · Messagepar **Panito** » Jeu 12 Juil 2007 10:00

Les 50mm 1.7 et 1.4 ne sont pas vraiment grand angle.

En grand angle, il y a le 20/2.8 qui est vraiment très bon et recadre comme un 30mm, ou encore le 24/2.8 qui est bon à très bon et recadre comme un 36mm. Le 24/2.8 (environ 150-200?) est un peu moins cher que 20/2.8 (250-300?). Si tu veux retrouver l'équivalent d'un 50mm standard en argentique, il n'y a guère le choix entre le "rarissime" 35/2, le "cher payé" 35/1.4G, ou encore le 28/2 qui est aussi difficile à trouver. Autre alternative : il y a le Sigma 30/1.4 EX DC mais uniquement prévu pour le format APS-C.

En macro, tu as le 50/2.8 macro que l'on trouve autour des 200-250?.

Panito · Messagepar **Panito** » Jeu 12 Juil 2007 10:03

Ha oui, j'avais oubié : bienvenu sur ce forum ! :wink:

GONico · Messagepar **GONico** » Jeu 12 Juil 2007 10:34

Bienvenue à toi.
une autre alternative si tu veux un 50mm et un objectif macro : le 50mm f2,8 Macro EX sigma : très bon rapport qualité /prix

Equinoxe · Messagepar **Equinoxe** » Jeu 12 Juil 2007 14:27

Bonjour,
Le 100 macro Minolta ( ou Sony) est déjà bon à pleine ouverture et frise l'excellence dès 5,6. C'est aussi un très bon objectif à portrait. Le 50 est un tout petit cran supérieur au 100 entre 5,6 et 8 mais il est moins bon à pleine ouverture et vignette davantage. Il perd plus en diaphragmant au delà de 16 à cause de la diffraction plus forte....
Pour ma part, j'ai encore un 50 en argentique mais en MD parce qu'on peut le monter sur soufflet, mais en Af, j'ai revendu le 50 macro pour le 100, bien plus facile à utiliser.
Il faut savoir choisir....

Okapi · Messagepar **Okapi** » Jeu 12 Juil 2007 15:44

Je dirai comme Equinoxe, le 100 est plus polyvalent que le 50 mais plus cher, l'idéal étant d'avoir les deux, et on trouve des 50 Sigma pour moins cher que le KM, mais par contre peut-être un peu moins bon?
Pour le grand angle, tu peux trouver pour pas trop cher un 24-50F4 qui est excellent et sinon l'objectif du kit Sony que l'on trouve pour pas cher mais qui ne joue pas dans la même catégorie.

Equinoxe · Messagepar **Equinoxe** » Jeu 12 Juil 2007 17:05

Ce n'est pas une focale fixe mais le 17-35, fabriqué par Tamron pour Minolta (je crois qu'il a été repris par Sony), a un piqué qui est assez surprenant pour un zoom et reste d'un prix correct. De plus il couvre le 24 x 36 et n'est donc pas réservé aux numériques.
A noter que le Tamron à monture Minolta n'aurait pas les mêmes performances que le Tamron siglé Minolta ... c'est au conditionnel .

stephval78 · Messagepar **stephval78** » Ven 13 Juil 2007 08:35

Merci à vous tous .... je vais essayer d'obtenir un 18-70 qui provient d'un d5d...ça serait bien non ?

Bonne journée

EGr · Messagepar **EGr** » Ven 13 Juil 2007 08:42

oui, je crois que ce serais bien, car j'ai le sentiment à te lire, mais je me trompe peut-être, que tu ne sais pas exactement de quelle focale tu as besoin.
Ton 35/70, c'est lequel ? Le f/4 ou celui de kit ? Si c'est le second, il n'a guère d'intérêt sur un numérique et ne sera sans doute pas meilleur que le 18/70, sans doute plutôt moins bon ;-)

.
A ta place, et pour goûter à la macro à pas cher, je condamnerais ce 35/70 de kit (qui ne vaut rien à la revente) pour lui coller un 50mm inversé devant et faire de la macro à un rapport supérieur au 1:1 pour un budget de 5/10?... ;-)

red71 · Messagepar **red71** » Ven 13 Juil 2007 08:59

Pour info, le 50 f/1,7 n'est pas rare.

stephval78 · Messagepar **stephval78** » Ven 13 Juil 2007 11:18

Merci de vos infos...

en fait, j'ai récupéré les objectifs du kit argentique ...effectivement, pour faire de la macro un 35-70, c'est plus que pas terrible....

Ensuite, je voudrais un grand angle car 35-70 c'est pas terrible non plus.... c'est pour ça que le 18-70 me semblait pas mal...

pour la macro, je cherche un obj spécifique.... en tous cas, merci de vos différents avis et orientations...

Nb : pour le 50 f/1.7, ce n'est pas qu'il est 'rare'... c'est qu'il est très recherché .... et donc peut être plus difficile à obtenir ....

EGr · Messagepar **EGr** » Ven 13 Juil 2007 11:27

stephval78 a écrit :effectivement, pour faire de la macro un 35-70, c'est plus que pas terrible

tu m'as mal compris. Relis-moi et fais une recherche sur "50 inversé" ici ou ailleurs. Tu PEUX faire de la macro avec ton petit 35/70. ;-)

red71 · Messagepar **red71** » Ven 13 Juil 2007 13:24

En cherchant un peu ebay on trouve des 50 f/1,7 et si on patiente un peu, on peut l'avoir autour de 100? (ce genre de prix revient pour le moment).
Le 18-70 est "parfait" pour commencer. Il n'est pas mauvais, couvre une plage de focales intéressante et permet ensuite de cibler intelligemment ses futurs besoins.

blackloox · Messagepar **blackloox** » Ven 13 Juil 2007 23:44

Il y a au moins deux 50mm 1.7 sur la bay chaque semaine. je viens d'en prendre un à un peu plus de 80 ?.

Schtroumpf · Messagepar **Schtroumpf** » Ven 13 Juil 2007 23:46

Mwêp, c'est clair que le 50mm est un objet courant.. on peut pas en dire autant du 35/2

Forum AlphaDxD

Quel obj. à place d'un minolta 50 mm f/1.7 ou 1.4 ?

Quel obj. à place d'un minolta 50 mm f/1.7 ou 1.4 ?

Au sujet du grand angle

Qui est en ligne ?