Après pas mal de tergiversations (notamment financère/CZ 16-80) Mon prochain achat se porte sur le Tamron 17-50 f2.8 mais en lisant le CI du mois de Mars , le test du Sigma 17-70 f2.8/4 HSM me détourne de mon premier choix notamment pas sa focale plus étendue.
Qu'en pensez-vous?
Tamron 17-50 OU Sigma 17-70?
Tamron 17-50 OU Sigma 17-70?
sony a700, m 50 1.7, m 24-85 3.5/4.5, m 100-300 4.5/5.6 apo.
-
raloule
- Messages : 1076
- Inscription : 01 Oct 2008
- Localisation : Bouches du Rhone - Plaine de la Crau
- donnés
Re: Tamron 17-50 OU Sigma 17-70?
Va voir sur ce fils : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=41319&start=0
Pas le même usage, donc difficile de répondre.
Pas le même usage, donc difficile de répondre.
Re: Tamron 17-50 OU Sigma 17-70?
jef76 a écrit :Après pas mal de tergiversations (notamment financère/CZ 16-80) Mon prochain achat se porte sur le Tamron 17-50 f2.8 mais en lisant le CI du mois de Mars , le test du Sigma 17-70 f2.8/4 HSM me détourne de mon premier choix notamment pas sa focale plus étendue.
Qu'en pensez-vous?
Focale étendue mais ouverture glissante.Dans ce cas il faut se dire ouverture f:4 est-ce que je veux cela ? sinon c'est le tamron.
Tu perds 20mm mais tu gagnes en ouverture...
Qu'elle sera l'utilisation ?
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
Re: Tamron 17-50 OU Sigma 17-70?
et je doute que le piqué du sigma soit au niveau du tamron...
sinon, sony 16-105, svt 300 euros d'occaz
sinon, sony 16-105, svt 300 euros d'occaz
A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
Re: Tamron 17-50 OU Sigma 17-70?
J' utilise le M 24-85 jusque là de façon très polyvalente. Je me suis tourné naturellement vu les commentaires élogieux et mes finances vers le Tamron 17-50 f/2.8 et aussi pour sa plus petite focale de départ.
Mais le test prometteur de CI de Mars concernant le Sigma 17-70 f2.8-4 HSM , me fait hésiter ( range plus "généraliste" et son tarif raisonnable 430€ chez DP) .
Voilà pour résumer et vous lire sur la qualité de fabrication du Sigma!
bon WE
Mais le test prometteur de CI de Mars concernant le Sigma 17-70 f2.8-4 HSM , me fait hésiter ( range plus "généraliste" et son tarif raisonnable 430€ chez DP) .
Voilà pour résumer et vous lire sur la qualité de fabrication du Sigma!
bon WE
sony a700, m 50 1.7, m 24-85 3.5/4.5, m 100-300 4.5/5.6 apo.
Re: Tamron 17-50 OU Sigma 17-70?
jef76 a écrit :Mais le test prometteur de CI de Mars concernant le Sigma 17-70 f2.8-4 HSM , me fait hésiter ( range plus "généraliste" et son tarif raisonnable 430€ chez DP) .
a 500 euros d'occaz le CZ 16-80, donc a peine plus cher, je n'ai pas hésité longtemps !
A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
Re: Tamron 17-50 OU Sigma 17-70?
Comme le dit justement fabco, tout dépend de ta pratique. A quels types de photos prédestines tu ton futur transtandard ?
Si tu as besoin d'un f2.8 constant, c'est assurément vers le Tamron qu'il faut se tourner. Si l'ouverture à f4 ne te dérange pas et si tu as besoin d'aller jusqu'à 70mm, le Sigma est le bon choix.
Si tu as besoin d'un f2.8 constant, c'est assurément vers le Tamron qu'il faut se tourner. Si l'ouverture à f4 ne te dérange pas et si tu as besoin d'aller jusqu'à 70mm, le Sigma est le bon choix.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité