Sonde de calibrage écran

[hugues]

Salut,
Je viens d’acheter la Spyder 3 Express, après calibration de l’écran, il n’y a pas d’autres mots pour décrire le résultat : c’est la catastrophe, Je ne vais même pas essayer de trouver la solution car mon point de vue est celui-ci présentement.

Une sonde de calibrage, un calibre, un gabarit ne doit par définition posséder aucuns réglages, sinon, ce n’est plus un calibre mais un outil qui sert à régler un appareil de façon tout à fait subjective.

S’il faut encore ‘ juger’ du résultat après avoir calibrer son écran à l'aide d'une une sonde, honnêtement, ne vaut il tout simplement pas mieux comparer la photo imprimée par son imprimante ou son labo photo à celle que nous voyons à l’écran de l’ordinateur afin d’avoir la base pour régler celui-ci.

A vous de me contredire, j’attends la volée de bois verts avec détermination.
même pas peur,

[EGr]

Je viens d’acheter la Spyder 3 Express, après calibration de l’écran, il n’y a pas d’autres mots pour décrire le résultat : c’est la catastrophe, Je ne vais même pas essayer de trouver la solution car mon point de vue est celui-ci présentement.

euh... et le mode d'emploi de la sonde, il est calibré comment, lui ?
Sincèrement, je ne sais pas combien de temps tu as consacré à ton calibrage, mais je chercherais le problème avant de jeter la sonde...

ne vaut il tout simplement pas mieux comparer la photo imprimée par son imprimante ou son labo photo à celle que nous voyons à l’écran de l’ordinateur afin d’avoir la base pour régler celui-ci.

C'est ce que je fais... mais c'est à défaut d'avoir acheté une sonde de calibration...

[Bug Killer]

Avant d'avoir une sonde de calibrage, en cherchant à compenser la trop forte luminosité et la dominante de l'écran TFT, je me retrouvais avec des tirages sombres et à dominante jaune-orangée. Depuis, plus de problème.

[jr56]

Comprends pas ce que tu éprouves: les Spyder effectue le réglage, fabriquent le profil ICC de ton écran et à ma connaissance ne te demandent aucun réglage subjectif (contrairement à des logiciels sans sonde qu'on trouve sur le net)

Si tu respectes le mode d'emploi scrupuleusement (attention notamment à la lumière ambiante, surtout si elle n'est pas neutre, ou aux réglages initiaux de luminosité/contraste forcément liés eux à ton écran, le choix éventuel du gamma), ces sondes donnent de bons résultats. (sur PC il faut aussi avoir désactivé adobe gamma, Mac je ne sais pas).

Est-ce que c'est le résultat rigoureusement obtenu qui te surprend? Au début, on trouve l'image fade et jaunâtre ou orangée, mais c'est bien le bon résultat, colorimétriquement rigoureux. Les ordinateurs sont réglés quasiment tous pour de la bureautique: ce sont eux qui sont des horreurs quand on fait du traitement d'image. Il n'est pas rare de trouver des températures de couleur de 10 000 °K, voire 12 000 °K (blanc très froid, très bleuté) au lieu des 5500/6000 normaux pour la colorimétrie d'une image.

Le cerveau humain est beaucoup trop tolérant et s'adapte à de vastes gammes de défauts. Au bout de deux /trois jours il commencera à oublier l'ancien réglage et trouvera l'écran calibré plus neutre. Au bout de huit jours, c'est l'ancien réglage bureautique qui te semblera horrible.

PS: Si tu veux jeter ta sonde, demande moi plutot mon adresse (je paye les frais de port!)Ma toute première version de cette sonde me satisfait bien , mais la 3 sera certainement meilleure!

[fabco]

un peu de lecture pour comprendre comment calibrer un écran
ici
et
ici

[jujucoline]

Le résultat "catastrophique" me semble normal, à condition que tu aies bien étalonné correctement. Comme Jr56, après le premier étalonnage j'ai été très surpris : écran sombre et jaune-marron, toutes les photos que j'avais traité étaient horribles...
Puis au bout de quelques jours, on se rend compte que même les photos sur le web sont plus naturelles, et que les impressions sont vraiment beaucoup plus fidèles : fini les dominantes jaunes et les photos trop sombres, on se met enfin à régler colorimétrie et luminosité correctement.

Le problème est qu'on s'habitue au rendu bleu trop lumineux, et que quand on envoie à développer automatiquement le labo corrige, mais souvent pas assez... Après étalonnage on enlève les corrections automatiques, et on a enfin un résultat fidèle, mais il faut un temps d'adaptation.

Aujourd'hui, quand j'utilise un autre PC, la laideur des images bleues et trop lumineuses me saute aux yeux

[hugues]

Salut,

Ok, pouvez vous me dire où se trouve l'option Adobe Gamma à désactiver sous Pc Vista?

Merci

[Bug Killer]

Si tu l'as c'est un programme dans le groupe Démarrage du menu Démarrer.

[jr56]

Sous Vista: clic droit sur le bouton démarrer / Ouvrir / Programmes/ Démarrage

[Corinne 'tite route]

Comme Jr56, après le premier étalonnage j'ai été très surpris : écran sombre et jaune-marron, toutes les photos que j'avais traité étaient horribles...

Je suis en train de le vivre en direct : je viens d'étalonner mon écran après diverses manip de carte vidéo et réinstallation de drivers. Ouille mes yeux, c'est sombre, très jaunâtre et assez saturé
Je vais donc attendre quelques jours voir si je m'y habitue, mais pour le moment, c'est dur. Et forcément, mes photos ressortent bizarrement
J'ai notamment un problème avec celle-là, dont le ciel était d'un beau bleu avant étalonnage et qui ressort maintenant avec une nuance de bleu-vert (surtout en bas à droite)... Mais ce qui m'étonne, c'est que sous LR, si je touche à la saturation des verts ou bleu-vert, il ne se passe rien, alors même que l'histogramme en haut me montre la présence de vert
Edit : et les nuages, au lieu d'être blancs, sont roses.
Ceux qui ont un écran étalonné peuvent me dire comment ressort le ciel chez eux ?

[katamarant]

nickel chez moi corinne ciel d'un joli bleu et nuage blanc idem pour le givre sur les branches
mon écran est étalonné avec spider 3 pro.
il faut penser a mettre l'écran sur réglage usine avant d'étalonner .

[Corinne 'tite route]

il faut penser a mette l'écran sur réglage usine avant d'étalonner .

C'est ce que j'ai fait
Avant étalonnage, je ne voyais rien côté noir sur la mire de BK (http://www.photocool.fr/Forum/album_sho ... ser_id=379), maintenant, je vois parfaitement tous les chiffres des deux côtés, mais le noir n'est plus noir. Et quand je fais l'étalonnage (sonde spyder 2), quand le logiciel me demande de régler le contraste sur le blanc, je vois parfaitement les 4 carrés blancs (tout le temps, en fait), mais pour la luminosité sur le noir, je ne vois jamais les 4 carrés noir.
Je vais tenter des réétalonnages

[ear_78]

Nickel au boulot, beau bleu et la neige est bien blanche... Tu ne t'es pas trompée de gamma ni de TC de l'écran ?

[katamarant]

spyder me dit:
laisser chauffer l'écran une heure avant étalonnage
tous les paramètres sur défaut
température couleur sur SRGB ou 6500 K
capteur de sonde directe sur port usb ne pas passer par un hub ou autre ( clavier etc...)
vérifier que vous utilisé le dernier logiciel pour votre carte vidéo

Bon courage.
normalement cela fonctionne.

[Corinne 'tite route]

Je viens de refaire un essai. La température de couleur est bien sur 6500 K (avant, elle était effectivement sur 9300 K), la sonde me donne un gamma de 2,2 (mais que je ne peux pas régler). Et le résultat est toujours le même
Et si je repasse la température en 9300 K, c'est nettement moins pire même s'il reste du vert dans mon ciel...

[katamarant]

as tu pensé a désactiver addobe gamma comme expliqué plus haut dans ce fil ?