avis sur défaut de piqué d'un 50/1.7

[ezbad]

Bonjour à tous, un acheteur me renvoie un 50f/1.7 en prétextant qu'il a un défaut car il ne pique pas assez.
Ca peut arriver ce type de défaut, sachant que :
- l'objectif est nickel sous toutes les coutures,
- les photos prises avec sont du même piqué que les autres 1.7 que j'ai eu (ils ont peut-etre tous des défaut)

Mais mon avis c'est que le gars de connaissais pas bien l'objectif car il m'a expliqué qu'il voulait faire un montage en astrologie et que normalement, une ouverture de 1.7 devrait piquer assez pour son utilisation.

Qu'en pensez-vous ?

[ezbad]

dis-donc, t'es connecté en permanence ?

De plus il me demande de lui rembourser (fdp inclus) car il a déjà eu les fdp de renvoie. Je lui ai répondu que je gardais 5€ pour les fdp et 10€ car il m'a fait manqué des ventes (contacts entre-temps). Est-ce réglo ?

[jr56]

Renvoie-le sur les test de Chasseur d'images du temps de l'argentique: tous les 50/1,4 et 50/1,7 étaient entre faible et moyen en piqué en-dessous et à f/2... (idem d'ailleurs le 35/1,4; le 85/1,4 devenait simplement bon au centre à f/2, mais pas aux bord.

Il a fallu attendre les Zeiss... mais pas au même prix.

[vroum]

Sachant que l'objectif correspond à la description de la vente, je dirais tant pis pour sa pomme, il faut réfléchir avant, pas après.

[ezbad]

le renvoyer , j'aurais encore une fois les fdp à ma charge.
en plus, je n'aime pas laisser un acheteur mécontent.
10€ c'est comme même honnete pour le préjudice.

[David69]

Sachant que la vente entre particuliers n'est couvertes par aucune garantie légal, que manifestement l'objet que tu vends et qui été acheté correspond bien à la description que tu en as faite : tu n'es même pas obligé de le rembourser ni d'accepter qu'il te renvoie l'objet.
S'il veut de la garantie et du "7 jours pour se rétracter" il achète du neuf ...

[vroum]

Il suffit de refuser le colis quand il arrive, pas de frais d'envoi.

[tilu]

oui selon les conditions de lumière et le sujet, la PO du 50mm peut se révéler assez faible. c'est un défaut connus (d'autant quà cette ouverture faire une bonne MAP n'est pas un défi facile à releveer).
bref, pas de défaut pour moi...

[David69]

Mon 50mm f/1.7 fonctionnait très bien et pourtant dans certaines conditions à P.O ça pouvait donner ça :
Le piqué est absent (pour pas dire pire) et ça bave de partout.

30149 (79.34 Kio) Consulté 589 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

En fermant un peu ça va mieux, mais on remarque clairement que le Minolta 50 f/1.7 peut facilement se faire piéger aux grandes ouvertures sur des PDV avec des contrastes important, ici le chapeau blanc sur le portail noir.

[ezbad]

c'est un fonctionnement normal ? ou ton exemplaire a un défaut ?

[David69]

c'est un fonctionnement normal ? ou ton exemplaire a un défaut ?

Non, pas de défaut, il fonctionne très bien.

[mero]

Un 50 qui pique à pleine ouverture ? Qu'il cherche un Leitz ou un Zeiss...

[vroum]

Un 50 qui pique à pleine ouverture ? Qu'il cherche un Leitz ou un Zeiss...

Et encore, ce ne sera jamais la meilleure .

[mero]

Attends un peu que j'adapte le Zeiss....

[Slipsale]

Comme les copains, à ta place, je refuserais même le retour étant donné que ton objectif est fidèle à la description. A l'extrême limite, même si j'acceptais de le reprendre, je refuserais catégoriquement de prendre à ma charge le moindre centime de frais de port : le seul qui a fait une erreur, c'est l'acheteur donc je ne vois pas pourquoi tu aurais à payer pour son erreur.

[EGr]

...
Mais mon avis c'est que le gars de connaissais pas bien l'objectif car il m'a expliqué qu'il voulait faire un montage en astrologie et que normalement, une ouverture de 1.7 devrait piquer assez pour son utilisation.

...le seul qui a fait une erreur, c'est l'acheteur donc je ne vois pas pourquoi tu aurais à payer pour son erreur.

Le type donne dans l'astrologie mais se plante sur son achat...


Comme les copains, tu as tous les droits pour toi, y compris celui de refuser le retour.
Si tu t'es engagé, tu reprends le 50/1.7 et tu lui rembourses le prix d'achat, mais hors frais de port, aller et retour. ça, c'est pour lui, c'est le prix de son erreur.
Un 50/1.7 qui pique à PO, ça n'existe pas dans ces budgets.
Et s'il veut être sur de son achat, il achète sur rendez-vous, après test.
La vache, le lait, le beurre, la crème fraiche, le sourire de la crémière, et...
Pis quoi encore ?