Le Mont St Michel en HDR

[romu22]

Un "petit" traitement HDR
J'ai volontairement poussé le traitement, pour donner un coté graphique a la photo.
J'aimerai savoir ce que vous en pensez.Merci

[dominique]

Bonjour romu22

Je trouve le résultat intéressant et plutôt sympa mais si je m'attarde un peu sur l'image, j'ai l'impression de regarder une photo d'une maquette du Mont... Je suppose que ce n'est pas le but recherché ?

C'est juste ma vision de l'image, le traitement enlève peut être un peu trop de naturel...

[tounkayen]

ça granule un peu trop dans le ciel, faudrait redressé ça penche à droite.
Sinon, l'effet est sympa sur la pierre.

[romu22]

Merci pour vos remarques, en effet, ça penche a droite, avant elle penchait a gauche , je n'arrive pas à le redresser convenablement.
Pour le coté maquette, ce n'était pas le but, mais le cote irréaliste, lui était recherché.
Pour le grain, je le trouve joli, même si il n'était pas recherché. Je n'arrive pas a faire sans.(traitement avec photomatix pro 3)

[jerome 166]

Pas évidente à voir la mouette !!!!

[Pandor]

La mouette terrassant Saint-Michel terrassant le dragon ...

[viasac]

Pas trop violent comme traitement...j'aime bien...

[jr56]

j'ai l'impression de regarder une photo d'une maquette du Mont.....

Manque de naturel, comme souvent en HDR à mon goût.

Après analyse pour comprendre, quelques pistes d'explication: Le halo clair tout autour des contours du Mont n'y est sans doute pas pour rien (effet de l'archange? )... L'éclairage de la face du Mont ne colle pas avec le ciel...

Et l'effet "pierre" me rapelle les texture des éléments Faller pour réseaux de train miniature..

[Salazard666]

j'ai l'impression de regarder une photo d'une maquette du Mont.....

Manque de naturel, comme souvent en HDR à mon goût.

hum.... C'eat ca l'idée non

KArl

[pat13]

Surprenant comme traitement
sur le coup on se dit c'est pas mal du tout !
Ensuite je me suis attardé sur la photo, je trouve comme tout le monde que cela enlève du naturel pas tant pour la pierre et l'édifice qui ressort bien à mon gout surtout pour le ciel beaucoup trop bruité et la verdure on dirait de la mousse !

[EGr]

Je ne supporte pas ces effets liserés/halos blancs larges autour du sujet sur un HDR poussé. Le reste de l'effet me conviendrait, en tant que HDR poussé et assumé, mais ce halo, non.
Et oui, la mouette eut été parfaite sur le ciel (sauf qu'elle aurait généré un autre halo ).

[romu22]

j'ai l'impression de regarder une photo d'une maquette du Mont.....

Manque de naturel, comme souvent en HDR à mon goût.

hum.... C'eat ca l'idée non

KArl

En effet, c'était le but. J'ai poussé le traitement quasiment à 100%, avec un très faible lissage. Je m'attendais bien a ce que ça ne plaise pas a tout le monde.
J'ai trouvé que le halo blanc donnait un petit plus,un effet sur-réaliste.
Merci pour tout ces commentaires, si vous avez d'autre avis, même critique, n'hésitez pas, je suis un peut maso!

[Fifi]

Pour moi le "petit" halo blanc veut dire HDR exagéré, et les couleurs sont toutes délavées.
Quoi ? Ben non, j'aime pas le HDR, pourquoi ?

[knut_1701]

le détourage est trop visible...

[romu22]

Quel détourage?

[gally]

J'aime bien le rendu sauf les arbustes vert pétants, c'est le seul truc qui me gène. Tu pourrais essayer de désaturer le vert pour voir ?