70-300G (+1.4 ?) vs 70-400

[Bertrand]

Euh voilà en fait je me demandais si il n'y avait pas un moyen relativement "simple" de faire de l'animalier avec un objo correct tout en évitant de débourser 1.000€ de plus pour couvrir la plage 300-400mm...

le 70/300 se trouve en effet très très nettement moins cher que le 70/400 et je voulais savoir si on pouvait lui adjoindre un petit 1.4x (ça va chercher combien un 1.4 sympa ?), ou si il faut un moment arrêter les compromis et vraiment débourser le k€ supplémentaire pour avoir le gros gris.

J'ai vu le post impressionnant sur le 70/200 2.8+ doubleur et me suis dit WHAOU mais c'est le top, non seulement une optique de rêve en focale native mais résultats très très satisfaisants avec un doubleur mais le 70/200 est d'après mes souvenirs légèrement (un ptit K€ ) plus cher que le 70/300G...
Reste après le 70/200 f2.8 Tamy mais là la qualité n'est peut être plus la même

Quelqu'un a t il fait l'essai d'un 70/300 en utilisation animalière (j'aime bien les chevreuils pour dire vrai). Que vaut il en proxy ?

Merci de vos avis

[papyrazzi]

Seule manière de te convaincre... toi-même: demander à un copain la possibilité d'essayer un de ces cailloux... (de rêve?)

A mes yeux, le Sony 70-400 représente un investissement très intéressant.

Maintenant, tu as peut-être oblitéré certains objo très valables et qui ont tous fait leurs preuves. Du genre Sigma 50-500 (j'en suis toujours très content), 150-500, 120-400, 100-300/4 (Alain Bartier en vend un), 70-200 + TC-1,4x EX ou en Tamron: 200-500, 70-200 + TC-1,4x ou encore Tokina à meilleurs prix

[jr56]

Jamais essayé, mais deux fois moins cher, le 70-300 semble une alternative intéressante au 70-400 si on ne tient pas au 400.

Malheureusement, le converter Minolta/Sony APO ne semble pas compatible.
Il faudrait voir si d'autres modèles, juste un peu moins bons, comme le kenko pro 300, se montent dessus.

Quelqu'un a-t-il déjà utilisé une telle combinaison?

[Ghor]

Je pense qu'un TC1.4 sur un zoom a ouverture constante n'a que des inconvenients: 1 diaph en plus alors que 5.6 c'est déjà assez peu lumineux, surtout pour les chevreuils (aube, crepucscule, sous bois...). Vu la qualité d'image du 70-300G, je pense qu'un crop sera plus adapté pour retrouver une focale de 400mm.

[fabco]

Mettre un convertisseur 1.4 sur un zoom qui ouvre à 5.6 n'est pas une bonne idée car l'ouverture devient f:8.
Pour des photos en forêt il vaut mieux utiliser une ouverture de 2.8 voir 4 et monter les isos.
Donc si tu veux faire de l'animalier forêt prend plutôt un 300 f:4 + tes pieds pour d'approcher un peu .
Dans une zone claire tu pourras même mettre un 1.4 ce qui te feras une ouverture de 5.6.

[papyrazzi]

Le 300/4 +TC-1,4x, j'ai! C'est une très belle solution car il n'y a quasi pas de perte (imperceptible)

[Gladus]

J'ai pas d'expérience d'un converter sur un fixe.
Mais sur un zoom, c'est vite la cata.
J'ai testé mon 70-400 avec un Kenko 2*. Et bien, à part en fermant un max: minimum18 (et 18, c'est limite), c'est inutilisable. Et à plus de 18, au 400, bonjour la vitesse.

[Bertrand]

Pour des photos en forêt il vaut mieux utiliser une ouverture de 2.8 voir 4 et monter les isos.

Glurps, ça veut dire pour moi aussi changer de boitier parce que l'a100 passé les 400isos c'est dur dur....

Le 300/4 vaut en gros combien ? En trouve-t'on chez les marques tamron/sigma...

[rascal]

300/4 minolta dans les 900 euros ?
y'a le 100-300/4 sigma 1200 neuf, (sans HSM)

le chevreuil au 300 à l'approche, c'est chaud quand même ! Je fais les chevreuil à l'affut au 300/4 et c'est pas assez gros dans le viseur. Et si tu prend l'option 300/4 je te conseille un TC Minolta/Sony ou Kenko pro. J'ai un TC sigma EX et je ne suis pas convaincu par le duo...

et 300/4 + Bon TC = prix du 70-400 ou pas loin, sans le ssm, sans la garantie, sans la polyvalence...

[papyrazzi]

Mouais rascal... le 300/4 est tellement "fréquent" et la demande tellement forte qu'il maintient allègrement une valeur commerciale autour des 1.100 EUR. Bien sûr, certains se sont vendus moins cher. Mais c'est parce qu'un moment il y en a eu 3 ou 4 en vente sur une même période. Sur la baie, 900 EUR est bien souvent le "prix de départ".

Bertrand... le Sigma 100-300/4 est effectivement une excellente optique. Je sais qu'Alain Bartier en vend un qui a, de plus, été entièrement revisé il y a peu de temps. Peut-être peux-tu faire une belle affaire là.

Ici tu trouveras quelques exemples de photos faites avec cet objo superlatif.

[rascal]

oui j'ai mis un ? car je n'étais pas sûr, mais je pensais que la côte avait baissée depuis la sortie du 70-400.

[jr56]

Je pense qu'un TC1.4 sur un zoom a ouverture constante n'a que des inconvenients: 1 diaph en plus alors que 5.6 c'est déjà assez peu lumineux, surtout pour les chevreuils (aube, crepucscule, sous bois...). Vu la qualité d'image du 70-300G, je pense qu'un crop sera plus adapté pour retrouver une focale de 400mm.

Voir le post sur le doubleur et le 1,4 sur le 70-200/2,8... J'ai relu deux fois avant d'y croire (pour le doubleur).
Le kenko pro 300 x1,4 passe très correctement sur le 80-200/2,8

Mais ce sont certes des zooms à grande ouverture et d'excellente qualité optique. Comme je ne connais pas le 70-300... (mais s'il n'ouvre qu'à 5,6 à 300mm, de toute façon le boitier va déconnecter l'AF si on lui met un converter (ouverture résultante de 8, trop faible pour garantir le bon fonctionnement de l'AF. Même problème avec le 70-400).

[brunooules]

salut
j'ai le couple 70 300 G + 1.4 kenko pro.
ça marche (à peut près)
en fait on conserve L'AF, mais le zoom "pompe" (il fait la mise au point en plusieurs aller retour autour du point de netteté.)
il n'arrive pas a faire la mise au point si il ne fait pas soleil.
et enfin on perd quand même en piqué.

si je compare ce couple a mon 100 400 apo je trouve que c'est moins bien en piqué. (et le 100 400 fait une bonne mise au point relativement rapide.

voilà si ça peut vous aider.

[papyrazzi]

C'est clair que ton avis enlève beaucoup de flou. Mais c'était fort prévisible que le 70-300 G + TC n'était pas une monte conseillable.

[steph_erick]

Et bien Bertrand, j'ai une bonne nouvelle pour toi, j'ai un 50-500 à vendre, non, ne me remercie pas, va voir ICI

Cf remarque de papyrazzi

[Bertrand]

Steph_erick, tu t'en sépares pour avoir le 70-400 ?