[A900] en fin de vie ?

[vince]

Je constate aujourd'hui que l'A900 est rangé dans la rubrique "fin de série" chez Oehling, entre un E-420 et un Sigma 17-70.

C'est si grave que ça à votre avis ?

[Lonewolf1300]

faut pas confondre "fin de série" chez Machin et "fin de vie" (chez Sony, ou ailleurs)

[viasac]

Fin de séries..........."ET" bonnes affaires.

C'est du travail de journaliste... de ne prendre qu'une partie de la phrase...


donc ...pour Oehling, le A900 à 2199€, est une bonne affaire.!

[vince]

faut pas confondre "fin de série" chez Machin et "fin de vie" (chez Sony, ou ailleurs)

Ben, c'est ma question en fait.

Comme dirait mon ami Marc, et si c'était vrai ?

[ear_78]

Ah c'est ton ami ? Tu aimes lire facile ?

L'Alpha 900 a un an seulement... Je sais bien que l'Alpha 850 va le bousculer mais il faudra probablement attendre la Photokina pour voir son successeur poindre le bout du nez à moins que le big one soit un FF et dans ce cas il sera annoncé à la PMA ?

[acinonyx]

Il est possible, d'après les magasines spécialisés francais, que l'alpha 900 ne fasse pas de vieux os. Sa production est coûteuse en comparaison avec ses ventes limitées.
La sortie de l'alpha 850 répond au besoin de Sony de vendre plus de boitiers FF pour amortir les frais importants de recherche et de mise au point du capteur 24mo FF.
Par le biais de modifications en apparence modestes, comme le fait de passer du viseur 100% de l'a 900 au viseur 98% du 850, le coût de fabrication du 850 revient bcp moins cher car la marge d'erreur autorisée dans la précision d'assemblage est significativement plus grande. Ceci étant, les chaines de production étant les mêmes pour le 900 que pour le 850, rien n'empêche de douter que le 900 soit définitivement mort car Sony est en principe capable d'en produire.... C'est donc juste une question de marché....

[jr56]

Selon CI entre le stock déjà produit et le niveau assez bas des ventes, Sony n'avait plus besoin d'en fabriquer pour pouvoir continuer à fournir le marché.
Mais ils sont peut-être mauvaise langue!

[EGr]

L'Alpha 900 a un an seulement... Je sais bien que l'Alpha 850 va le bousculer mais il faudra probablement attendre la Photokina pour voir son successeur poindre le bout du nez à moins que le big one soit un FF et dans ce cas il sera annoncé à la PMA ?

Nonobstant tout commentaire journalistique, Sony est capable de sortir un alpha700 sans successeur annoncé de son catalogue... Alors un alpha900 avec remplaçant (j'ai pas dit successeur)... la question ne me semble pas indécente...

[Winwalloe]

Mon a900 n'est pas en fin de vie. Curieuse idée...

[EGr]

On parle ici de vie commerciale... les boitiers vendus ont et feront encore longtemps leur office...

[Thonio49]

Tiens ca ne m'étonne pas, il y a un mois quelqu'un de de très bien renseigné bossant chez Olympus m'a confié que le A900 allait être arrêté car vente pas bonne et le A850 serait le seul en FF chez Sony pour le moment.
J'avoue y avoir pas trop cru mais qui sait.

[papyrazzi]

Bah...!
Le D7D a tenu 2 ans
L'A-100 a tenu 1,5 ans
L'A-700 tient depuis 2 ans
A-300 et 350 > 1,5 ans

Et chez Canon ils changent tous les ans.

Finalement, quelle importance? Tant qu'en main il fonctionne bien!

[mero]

l'a900 se vend mal ?

[Snoopy]

l'a900 se vend mal ?

Je pense que le 850 va effectivement le balayer, n'en déplaise aux amoureux du 900, il n'y a qu'à voir sur le fofo tous ceux qui ont ou vont faire la bascule 700 > 850 alors que le 900 ne leur est jamais venu à l'idée ( enfin disons que le banquier attrapait les idées au passage )

Le 900 est un bel engin mais tout le monde SAVAIT que le 850 le tuait lors de sa sortie.
Que lui manque t-il réellement ? ( pas sur le papier mais dans la vraie vie )

Maintenant, fin de vie, fin de série c'est autre chose surtout quand c'est les commerçants qui le disent. Pour Sony le a700 est en fin de série depuis longtemps déjà et s'il n'y a pas de 7xx d'annoncé en ce moment c'est qu'il y a du retard ( et aucune autre stratégie )... Et le A700 s'est très bien vendu jusqu'à il y a peu sans que les commerçants ne le taguent Fin de vie ( alors que c'était clairement le cas ).

D'un autre côté , c'est sûr que mettre des ingénieurs qui ont ont mis 3 ans à sortir un boitier numérique dans une équipe d'électroniciens mondiaux qui sortent toujours leur PS avec 1 an et demi de retard sur la date prévue, il faut savoir cultiver la notion que le "time to market" ne sert à rien

[vince]

A900 se vend mal, l'A700 s'est très bien vendu... Ces affirmations circulent régulièrement mais de fait on n'en sait rien.
L'A700 s'est peut-être très bien vendu mais j'ai dû en croiser 3 dans toutes mes pérégrinations. Et je ne parle pas de l'A900.

On constate juste que l'A700 se vend tellement bien que Sony l'arrête sans successeur.

[mero]

j'en ai vu quelques uns, des a700 (hors fofo), mais tout comme j'ai finalement peu vu de 40D/50D, de D300, et encore moins de D700, D3 D3x, 1D, 5D, a900...

Le reflex qui se vend, c'est du bas de gamme au milieu de gamme genre D500, et la série a5x0 rentre dans ce créneau.

Maintenant, arrêter l'a700 sans successeur, sans même communique du genre Sony, c'est bas de gamme ou 24x36 (point de vue qui ne me choque pas, vu que j'en "rêve" depuis longtemps).
C'est le silence qui m'ennuie beaucoup, plus que les faits.