j'ai pris il y a qlqs semaines un sigma 24-70 f2.8 ex dg, donc non hsm
comme je fais pas mal de portraits, je tenais vraiment bcp au f2.8
et le problème du GA absent ne se pose plus car j'ai pris pour le compenser un tamy 10-24
hormis la map que je trouve plutôt lente, et je ne parle pas des trop fortes/basses lumières,
(et là, je passe en manuel avec une formidable bague de map !!!!!!!!!!!!!!)
j'en suis assez satisfait, et ce même si à f2.8, ce n'est pas si tranchant que ça, c'est déjà vraiment pas mal !!!
http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/3788648051/in/set-72157612658906993/
http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/3788582741/in/set-72157612658906993/
ma question est de savoir à partir de quel point on ressent un manque de piqué sur les tirages
en 20*30, avec les 10mpegs plein (sans recadrage donc), le tirage est vraiment nickel,
et je sens que je pourrais aller plus loin
alors clairement, quand je lis qu'il est un peu mou, on parle du 30*45 ou de plus ????
si je le compare avec mon sigma 90mm f2.8, le 24-70 est largement derrière...
mais là, je suis en mode pixel peeling a zoomer comme un fou sur mon écran...
donc assez peu représentatif finalement
