Sigma 100-300mm f/4.5-6.7 DL AF et Sony A200 ?

[badprocess]

Bonjour à tous,

J'ai une occas pour un Sigma 100-300mm f/4.5-6.7 DL AF (monture Minolta), originellement monté sur un argentique : Est-il compatible avec l'A200 ? Si oui, pensez-vous qu'il pourra donner des résultats corrects ?

D'avance merci.

[GONico]

ce Sigma est peu lumineux et franchement pas très bon.
Tout depend de ton budget,mais essaye plutot de trouver un Minolta 75-300 ,100-300 ou un 70-300mm APO

[badprocess]

Merci.

Et concernant le Minolta 70-210 AF ? Mêmes questions ?

[rascal]

lequel ?

le f4 ouiii (cf beercan) le 4,5-5,6, bof bof... un 55-200 (le SAM devrait arrivé) sera préférable.

[badprocess]

Oui c'est bien un f/4.5-5.6

C'est pas valable non plus ? Je précise que je l'ai pas chère et qu'en outre, c'est pour essayer de me faire un peu la main sur d'autre objos que celui que j'ai eu avec le kit, avant de passer à mieux une fois que je "maitriserai" un peu mieux.

[red71]

Les deux objos que tu cites (70-210/4,5-5,6 et 100-300 DL) sont vraiment très moyens. Ils ne vont pas te donner grand chose sur ton capteur 10Mpx. A toi de voir à combien on te les proposes mais tu risques rapidement de vouloir autre chose...

[David69]

J'ai un 70-210 f/4.5-5.6 que j'utilisais avec mon 7xi (argentique) que j'ai monté rapidement sur mon A200 avant de le remettre aussi rapidement dans le placard, les résultats obtenus sont vraiment moyens.
Je l'ai d'ailleurs enlevé de ma signature tellement je l'utilise peu.
Je m'en sers uniquement pour faire de l'urbex par exemple ou l'optique est mise en danger et ou les photos finiront de toutes façons en 800x600 sur le web.

[badprocess]

Ok, merci

Encore un essai : Sigma 55-200mm F4-5.6 DC ?

[ced]

Encore un essai : Sigma 55-200mm F4-5.6 DC ?

Je ne connais pas cet objo mais c'est sur que c'est déjà mieux car c'est un objo prévu pour le numérique (DC chez Sigma)

[GONico]

donc d'après ta logique Ced , le 55-200 DC est meilleur que le 80-200 HS G qui lui n'est pas optimisé pour le num' ?

[ced]

donc d'après ta logique Ced , le 55-200 DC est meilleur que le 80-200 HS G qui lui n'est pas optimisé pour le num' ?

Non je parlais bien sur du Sigma 55-200 DC meilleur comparé à ceux cités plus haut, c'est à dire le Minolta 70-210/4,5-5,6 et le Sigma 100-300 DL.

[rascal]

as tu un budget badprocess ?

[GONico]

en fait Badprocess pose ces question parce qu'on lui a proposé ces objos pour pas cher , le tout est de savoir si il est quand meme interessant d'investir dans ces objos meme pour une petite somme .....
Le 100-300 sigma est à eviter, par contre, pour pas cher le 70-210 peut etre interessant .Je crois qu'on est pas mal a avoir reussi à sortir des fotos de cette optique , il y a longtemps .....en argentique , ce n'est pas une bombe, mais il fait des fotos, rien a voir avec un 100-300 ou 100-400 cosina par exemple

[badprocess]

C'est exact GONico, je cherche de bonne occass de fait, j'ai pas un budget énorme pour le moment, disons 80EUR fdpin, payable en Paypal en outre si possible (j'ai une petite réserve dessus). Le dernier cité m'est proposé pour 75EUR fdpin par exemple, les autres, cela tourne autour de 30-35EUR. J'ai bien conscience que dans cette gamme de prix il ne faut pas s'attendre à de miracle, mais je débute encore, donc si ils sont compatible avec mon A200 et qu'il peuvent donner "quelque chose", pourquoi pas ?

Où alors, peut être avez-vous quelque chose à me proposer de votre côté ? Sait-on jamais ^^ (vous aurez compris que je cherche un téléobjectif pour compléter mon 18-70 DT ^^)

[GONico]

t'as un petit MP

[rascal]

ok, dans ce cas effectivement, tant que tu évites un vivitar 28-210, ça peut le faire... lol