Objectif D et flash

[alpha69]

Une question peut-être un peu bête... comment reconnait-on un objectif D ?
Si je ne me trompe pas, les D sont capables d'indiquer la distance d'avec le sujet... j'ai bon

Est ce que l'Alpha passe automatiquement en mode ADI avec un flash 5600 et un objo D, inversement est ce qu'il passe en TTL avec le même flash et un objo non D ?

Dernière question, que se passe-t-il en cas de mode ADI, flash en fonction et usage d'objectif non D ?

Chui paumé

[ear_78]

Normalement, on laisse l'Alpha en mode ADI et le boitier doit basculer en TTL avec des objectifs non D... Mais sur le D7D cela ne marchait pas toujours très bien ! Du moins avec des optiques Sigma. J'avais le cas avec le 2,8/70-200 qui me donnait des surex d'au moins 3 IL quand le boitier était positionné en ADI et c'était impeccable quand je le positionnais en TTL...

J'ai laissé l'Alpha réglé sur ADI et pour le moment je n'ai pas constaté de surexposition avec des objectifs non D.

[alpha69]

T'es super Ear Une question ? T'as la réponse ! Merci

Au fait, tu l'as reçu ta bretelle ?

[ear_78]

La courroie Sony ? J'attends toujours qu'elle soit disponible...

[Dinosaure]

Une question peut-être un peu bête... comment reconnait-on un objectif D ?

Un objectif D possède 8 contacts autour de la lentille arrière. Les autres n'en ont que 5

[red71]

Waw 3 contacts pour ... presque rien
Tiens, ceux qui ont la science, pensez vous que prochainement Sony puisse tirer un meilleur parti de cette puce 'D' ?
Possible, probable ? Gains minimes, gains substantiels ?

[alpha69]

OK, vu

Mais quel est l'intérêt réel de cette puce ? En TTL on réussissait bien nos photos... qu'est ce qu'elle mesure d eplus ou de meiux

[EGr]

Idem pour e-ttl ou la ttl2 chez Nikon et Canon : les gains démontrés sont très marginaux, car effectivement, les TTL sont aujourd'hui déjà très évoluées et savent détecter beaucoup de situations piègeuses pour les traiter correctement. Donc...
Minolta, Sony, ou autre, quand on est déjà à 99,9% de situations bien traitées, même en faisant mieux que par le passé, il n'y a plus grand chose à gagner...

[J.C]

qu'est ce qu'elle mesure de plus ou de meiux

La distance... mais bon on s'en est très bien passé jusqu'à maintenant alors... Cela peut-être utile dans certains cas très particulier, lorsque le sujet est devant un fand réfléchissant beaucoup par exemple.

[J.C]

Je me rapelle aussi qu'avec le Dynax7 on peut visualiser l'échelle de PdC directement sur l'écran arrière lorsqu'un objo D est monté.

Ca c'était intéressant vu que la plupart des objos modernes ne proposent plus cette échelle ou alors elle est très minimaliste et pas très précise....

Dommage que cette fonction ne soit pas reprise sur le 7D

[EGr]

N'ayant pas pratiqué le D7, qu'apporte concrètement cette fonction par rapport au testeur de profondeur de champs compte tenu de la qualité du viseur du D7 (et du D7D). Ajouter à cela la visualisation du résultat sur écran arrière et donc, la possibilité de refaire une image, je ne suis pas sur que la visualisation de la profondeur sur l'écran arrière apporte grand chose en numérique, si ?
Bon, bien sur, le viseur de l'alpha 100 ne vaut pas celui du D7D...

[J.C]

Dans certains cas, et certaines positions, il est plus pratique et plus confortable d'utiliser l'écran plutot que de garder l'oeil coller au viseur et le doigt endorlori pour écraser le bouton de test. En paysage, l'appareil sur pied, on cadre, et le peaufinage de la pdc se fait au millimètre, sans crampes au doigt, parce que, entre le bouton de test qui doit rester enfoncer, le diaphragme à choisir, la bague de mise qu point a manipuler pour placer la zone de netteté là ou l'on veut...quelle gymnastique!

Et en basse (voire très basse) lumière, quelle précision.

Bref moi j'aimais bien cette fonction, je m'en servais pas tout le temps, mais c'est sur que si le successeur du 7D n'a pas un viseur de la même qualité, cette fonction pourra être utile.

[EGr]

Ca c'était intéressant vu que la plupart des objos modernes ne proposent plus cette échelle ou alors elle est très minimaliste et pas très précise....(

Merci pour ton exemple. Nous ne sommes pas de la même école... Pour ma part, je n'ai jamais utilisé ces échelles de profondeurs. C'est sans doute pour ça que je ne vois pas l'intérêt de cette fonction. Je n'avais même pas de testeur de profondeur sur mon précédent réflex... c'est dire
Je ne saurais plus me passer du testeur de mon D7D, ni de son viseur je le crains..., mais plus en la matière serait trop pour moi.

[red71]

Moi c'est encore pire... j'ai eu beau jouer avec ce bouton, je n'y vois pas grand chose et que je trouve que c'est loin d'être clair. Une échelle metrée dans le viseur me semblerait nettement plus claire et plus parlante.

[EGr]

Red, tu exagères... Montes ton 50 f/1.7, fermes le diaph à f/8 et fait le point à la MàP mini. Entre la visée à pleine ouverture et le test de profondeur de champs, tu dois forcément voir que la zone de netteté n'a rien à voir.
Sur ton D5D, je veux bien, mais sur le D7D, tout de même... Maintenant, à gauche, il y a l'échelle d'AS, mais c'est vrai qu'il y a de la place à gauche du viseur... Ceci dit, je préfèrerais le rappel d'isos... Voir l'image dans le viseur peut également être utile...

[J.C]

Mon premier reflex n'avait pas non plus de bouton test, on peut dire que ma vie a changé lorsque j'en ai eu un pour la première fois, il est hors de question de s'en passer, c'est certain même si il a ses limites.