sigma 170 -500 APO 5-6.3

[brunooules]

salut que pensez vous de cet objectif?
que vaut il par rapport à un 500 F8 reflex par exemple?
ou aux autres 500mm
merci

[rascal]

arf le 500/8 est vraiment à part : technologie catadioptrique, diaph fixe etc...

parmi les 500 mm "classique" le S170-500 est parmi les moins bon (avec le 500/7.2)

mieux vaut regarder le 135-400 (le 170-500 est basé dessus) qui est bien meilleur, pour 400 euros environ.

pour les autres 500mm, plus c'est cher meilleur c'est !

[Xapi]

mmm le 500/8 est parmi les moins bon, certes, mais je ne dirais pas qu'il n'est pas bon pour autant, et il est le moins cher.

Je vais faire quelques essais un de ces jours avec celui d'un collègue, histoire d'en avoir le cœur net

[GONico]

arf le 500/8 est vraiment à part : technologie catadioptrique, diaph fixe etc...

parmi les 500 mm "classique" c'est parmi les moins bon (avec le 500/7.2)

mieux vaut regarder le 135-400 (le 170-500 est basé dessus) qui est bien meilleur, pour 400 euros environ.

pour les autres 500mm, plus c'est cher meilleur c'est !

Quand on lit ta phrase, on a l'impression que tu parles du 500mm f8 quand tu dis "c'est parmis les moins bon"

[Xapi]

ah bah d'ailleurs c'est ce que j'ai compris.

tu voulais dire quoi Rascal ? le 500 ou le 170-500 est pas top ?

[GONico]

Rascal à mis un discret "classique" donc je pense que c'est du 170-500

[Junameshe]

Je l'avais eu un temps.

La qualité optique est honorable pour un 500mm, à utiliser de préférence à f/8, mais f/6,3 est tout à fait utilisable. Les 2/3 d'ouverture en plus par rapport à un 500 f/8 permettent une MAP dans de meilleures conditions...mais ce n'est pas un foudre de guerre.

À ce prix là, il y a aussi le Tamron qui serait légèrement meilleur.

Bon pour de l'animalier qui bouge pas, à exclure globalement sur des sujets mobiles et rapides

[rascal]

j'ai corrigé !

quel tamron ? le 200-500 rivalise avec le bigma 50-500

[Junameshe]

Oui, celui-là

[rascal]

bah il explose le 170-500 ! et c'est 800-1000 euros là ! quand qq'un vise le 170-500, je suppose qu'il a été attiré par un bas prix !

[brunooules]

exact pour le prix : 300€.
je trouve que c'est pas cher mais je verrais à l'usage. (c'est quand même moins cher qu'un 500/8)

[Junameshe]

Le 170-500 Sigma a été remplacé par le 150-500. Pour le prix, ils étaient assez proches l'un de l'autre (je parle du Sigma et du Tamron).

Dire qu'il l'explose, je ne pense pas...

[AlphaDream]

Tain !
junameshe est vivant !
Content de te revoir sur DxD

[Junameshe]

Je suis un peu occupé en ce moment, je lis régulièrement, mais j'avoue ne pas toujours prendre le temps de participer

[Slipsale]

Je suis un peu occupé en ce moment, je lis régulièrement, mais j'avoue ne pas toujours prendre le temps de participer

Dommage car tu fais partie de ceux qui ont beaucoup à apporter par leur expérience.
Au plaisir de te lire plus souvent.

[papyrazzi]

Certes, il n'est pas le meilleur. Mais ce n'est pas une bouse non plus! Et quand le budget ne suit pas, pourquoi pas?
Pleine ouverture. Aucun traîtement d'accentuation.