Galerie photo A900 + 70-400 et 16-35

[siro]

Voici le lien : http://www.pbase.com/henryhwong/sony_dslr_a900

[vince]

Bizarre les photos sont datées de novembre 2008

[godreau]

je les trouve floue les photos en 400mm, je me trompe?

[vince]

Ben la lumière est bien dégueu. Effectivement certaines ont l'air floues.

[Damk]

et bien franchement, c'est pas une bonne pub pour ces 2 objos ...

[rascal]

Bizarre les photos sont datées de novembre 2008

beta testeur ?

mais ouais, si y'a des sujets sympa, la réalisation n'est pas terrible...

[vince]

C'est ça qui m'étonne. Si les photos datent effectivement de novembre (et la couleur des feuillages semble le confirmer) ça veut dire que le type qui les a prises est un béta-testeur.
Or on peut penser que n'est pas béta-testeur qui veut, que Sony choisit la crême de la crême des photographes (enfin la crême qui n'est pas en Canikon). Aussi c'est étonnant de voir des photos aussi piètres, qu'on dirait prises par n'importe lequel d'entre nous (enfin d'entre "vous" ; j'aurais fait mieux que ça). D'où mon étonnement.

Quelqu'un comprend ce que j'écris ?

[Damk]

oui oui, ca s'appelle de la confiture a des cochons ...

[siro]

Bizarre les photos sont datées de novembre 2008

beta testeur ?

mais ouais, si y'a des sujets sympa, la réalisation n'est pas terrible...

Je m'attendais à voir des belles photos bien piquées.

[rascal]

il a été acheté par Canon !

[vince]

Il ne faut surtout pas que Xapi voit ce fil

[Xapi]

on me parle ?

[vince]

Tes paupières sont lourdes. Tu n'entends que ma voix, tu vas fermer ton navigateur ouèbe et oublier tout ce que tu as vu...

[Xapi]

effectivement les conditions de lumière sur la plupart des photos ça ne veut de toute façon pas dire grand chose.

Vivement que l'ami Conca reçoive le sien pour qu'on soit clair avec ce que ça vaut en animalier.
(et on pourrait tenter un comparo 70-400 vs 70-200x2, juste par curiosité hein, pour la science quoi )

[rascal]

et 300/4 + TC 1.4 !

[vroum]

Et 600f4 avec réducteur 0.66 ...