appareils photo: les marques attirantes ou pas ?

[dewoolf]

c'est ici qu'on vote:

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,35113.40.html

bon personne n'a dit que les votants étaient représentatifs de tout l'univers photo

une curiosité qui fait jaser là-bas: la faible attractivité de canon (19%) par rapport à son pourcentage actuel de vente ; de la capture par l'intermédiaire de la gamme d'objectifs ?
nikon est loin devant (environ 59%)

sinon sony = olympus pour l'instant (entre 4 et 4,5%) et devant pentax et leica,

à suivre

[rascal]

canon est devant en vente à cause de ses prix plus attractifs que nikon. Donc on "rêve" plus sur nikon qui est plus cher. Et depuis qq temps, nikon a rattraper son retard sur canon et passe devant sur beaucoup de point. Et les canon sont moches... lol

[Lonewolf1300]

Sony en 3ème position, avec 16% des intentions d'achat....

[mero]

Ils proposent un 200 1,8 de rêve chez Nikon ?

[dewoolf]

Sony en 3ème position, avec 16% des intentions d'achat....

euhhhh ... 16 c'était le nombre de votants, le pourcentage est environ 6%. mais c'est déjà pas mal sur ce forum (amha bien sûr).

[rascal]

Ils proposent un 200 1,8 de rêve chez Nikon ?

f2 "seulement", le 1.8 c'était chez canon, remplacer par un f2 aussi.

et nikon propose le 500/4 VR maintenant sinon j'aurais choisi Canon plutot que Nikon dans ce sondage...

Non j'ai pas dit pour quoi j'avais voté, non non...

[mero]

Mouais.... ce genre de sondage.... hum....

Franchement, quand on aura "alphé" les fixes grand-angles et standards Zeiss... ben le 600 1,8 VR ne m'irriguera pas les corps caverneux, je vous le dis. Déjà, c'est pas le cas... bref...

[rascal]

bah le 12-24 nikon est pas mauvais...

[mero]

En dessous de 20, ça commence à devenir chaud, et en-dessous de 17, c'est assez difficile à caser.

Si le 16-35 Zeiss est à la hauteur de la réputation de l'opticien, crois-moi qu'il aura plus mes faveurs.... je parle de 24x36.

Je l'ai essayé au salon, faut aimer ce type de perspectives !!!!