Tests Minolta AF 85 mm f/1,4 G D versus le Limited

[mero]

Honey..... y'a un bug (qui ne tue pas) entre les 2 dernières photos ma puce....

[mero]

Tu penses nous fourvoyer comme ça ? à un moment le limited est à gauche, et sur l'autre, à droite.... j'l'ai bien vu ton p'tit jeu....

[Dark_K]

Je suis fort au jeu des 7 différences

[godreau]

Mero tu te drogues

non il ne ce drogue pas, mais c est une fois a gauche, une fois a droite
En gros: il est a gauche ou a droite? vue de devant?
edit: derniere photo:
85 D et Limited Dos
non c est
Limited Dos et 85D non?

[vroum]

Il y a une différence d'expo entre les deux

[EGr]

ben... je ne connais aucune de ces 2 optiques, mais à mon avis, les extrêmités de lamelles, ou bien elles sont devant, ou bien elles sont derrière de la diaph... donc, à tout le moins, les 2 dernières images sont dans le même sens. Après, les légendes sont-elles bonnes ?

édit : honey, pourquoi ne pas avoir coller tes images sur le fil du bison ?

[vroum]

Il y a une différence d'expo entre les deux

Heu ben tout est à 0, alors je ne crois pas, Bruno confirmera (sinon clic droit.......)

Et pour les 2 dernières vues j'en sais rien, j'ai chargé et organisé les fichiers...............

Ben sur tous les couples la photo du haut est plus"dense" que celle du bas......

[Thyoda]

Je n'arrive pas à lire les données exif mais je serais tout de même étonné que Honey n'ait pas fait attention à l'expo. Perso je pense plutot en me référant aux explications de notre Bison qu'on touche de l'oeil la différence qu'il y a entre ces deux optiques. Visiblement le bokeh du Ltd est différent et plus doux que celui du 85 D ; ça se voit dès la pleine ouverture et se confime ensuite.

[LE BISON]

Voici les détails de la pdv:

Iso 200, appareil sur pied, mode A, pré mise au point AF centrée puis déconnectée, espace couleur Adobe RVB, mesure multi zones.

Pour la prise de vue, j'ai disposé, sur une table, 5 petits pots d'herbes. Il y a 2 pots devant, un pot au milieu (la map a été faite sur ce dernier) puis deux pots derrière afin de voir les dégradés avant/arrière. Ces pots étaient écartés les uns des autres de 15/20 cm et la distance pot central/objo était de 1,30m.

Honey, stplaît, il faudrait mettre les tofs côte à côte, c.à.d:

1°) 85D 1/ "Limited" 1,
2°) 85D 2/ "Limited" 2, etc, etc, etc...

Merci, merci, merci...

Vous noterez que le 85 "Limited" est nettement plus neutre que le "D" au niveau colorimétrie!!!

Concernant les tofs des objos, Photo 1, le "Limited" est à droite, photo 2 idem.

Concernant les "écarts" d'expo, il n'y en a pas.

Tofs 1: 1/250 f/1,4,
Tofs 2: 1/125 f/2,
Tofs 3: 1/60 f2,8,
Tofs 4: 1/30 f/4,
Tofs 5: 1/15 f/5,6,
Tofs 6: 1/8 f/8.

[LE BISON]

Ah, j'ai oublié, les flous offerts par le "Limited" sont bien plus doux et les couleurs bien plus neutres que ceux offerts par le "D".
Z'en pensez quoi vouz'ots?

Encore une fois, merci à Honey pour sa patience et sa générosité. LE BISON apprécie grandement.

[Lubna]

Effectivement le Limited parrait plus froid, bokhe plus doux et on dirait un poil plus lumineux

[LE BISON]

Exact.

[ear_78]

Ton capteur penche...

[vroum]

Source : la vache sacrée

6. exifs : F/8 *** 1/8 *** ISO 200


Laissez moi 5mn et je vous mets les exifs........ ayé (avé oun A700)

Vous allez quand mème pas me dire que sur celle-ci le bouchon du pot de basilic à la mème luminosité sur les 2 photos .

[LE BISON]

Tout est identique (cela doit se voir dans les exifs).
Les couleurs sont déjà fort différentes et les lentilles ne sont pas les mêmes! Le contraste est, lui aussi différent...

[Thyoda]

Tout à fait d'accord avec toi. Il suffit de comparer les couleurs de l'assiette (? enfin le truc avec des couleurs bleues) qui se trouve en arrière fond...