Lequel choisir ? Objectif pour soirée

[Ilaron]

Bonjour à tous,

Après presque 2 mois d'essais photos avec le 18-70 DT du kit de base de l'A200, il est temps pour moi de cerner mes besoins et de passer à une qualité supérieur. En effet, l'objectif de base est très bons mais ils manquent sur mes photos un peu de réalité et de vie.

Par rapport à mes besoins, je devrais me procurer 2 objectifs pour :

1/Les portraits et paysages nocturnes. Ici je pense me tourner vers un Minolta 50mm f/1.7 RS ou si le budget me le permet, le Sony 50mm f/1.4 qui ont l'air de faire l'unanimité ici. Je pourrais mieux jouer avec la pdc pour les portraits et avoir de belles photos lumineuses lors de mes sorties nocturnes.

2/Soirées en intérieur : Concerts et Mariages. Je recherche un objectif lumineux avec une plage focales plus ou moins élevé. En effet, un ami m'a convié à photographier son concert qui se déroulera courant Novembre. Premièrement, je voudrais éviter de devoir utiliser le flash, il va me falloir donc un objectif à grande ouverture constant (je crois que la norme est 2.8 ?). Aussi, j'aime la discrétion et c'est pour cela que j'aurais préféré avoir une grande plage focales pour prendre les photos de loin. Pour moi, cela aide les personnes présentes à être plus naturel et moins dérangé par l'appareil photo (et la peur du gros plan). J'hésite à me tourner vers le Tamron 17-50mm qui a l'air d'avoir une bonne réputation ici mais c'est très court. Un 70 voir 80mm serait un minimum je pense, mais l'idéal serait de dépasser les 100mm !

Qu'en pensez-vous ? Je n'ai jamais fais de concert donc peut-être que je me trompe, peut-être que le 17-50mm me serait suffisant mais après les 2 mariages que j'ai fais cette été, j'ai l'impression que c'est trop court.

Je pense que ce qui m'aiderait à choisir serait de visiter la salle courant septembre et faire des essaies de zoom avec le 18-70DT mais en attendant je me tourne vers vous pour m'éclairer un peu.

Merci d'avance,

Amicalement,
Ilaron

[Alpinlover]

Salut!
Le 50:
Commences par te faire la main sans risque avec un 50 F1,7 (old 100 € RS 120/130 € hors frais de port)
Tu pourras toujours le revendre au même prix voir un poil plus cher et acheter le 50 F1,4 ensuite.

Le zoom F2,8
A un prix convenable, je ne vois que le 28-75 D ( 250 à 340 € selon l'état)
http://www.mhohner.de/sony-minolta/onelens.php?id=af28-75f28
Très lumineux. Excellent objectif que j'avais sur mon A700 avant le CZ 24-70 (miam!)
Il existe des Tamron et des Sigma mais je ne les connais pas.

Variante moins cher - Objectifs anciens mais trés bons
Minolta 24-85 F3,5-4,5 120 à 200 € j'aime beaucoup
Minolta 28-85 F3,5-4,5 60 à 90 €
Minolta 28-105 F3,5-4,5 120 à 250 €
Minolta 28-135 F4-4,5 180 à 250 €
Les prix sont ceux que j'ai relevés depuis janvier 2008 sur le forum et eBay

Sinon un vieil objectif discret et avec un excellent rapport qualité prix facile à trouver (j'en ai plusieurs qui traînent sur une étagère qu'il faudra que je pense à faire circuler)
Minolta 35-70 F4 40 à 70 € selon l'état
http://www.mhohner.de/sony-minolta/onelens.php?id=af35-70f4

Bonne journée

[finot2048]

bon je sais j'essai de vendre le mien
les tokina 28-70 2.8 sont pas mal non plus

[jujucoline]

sur le 50 1.7 et les 28 70 f/2.8 (si ce n'est pas trop court pour toi!).

Par contre si 75 ou 80mm sont trop courts sur un zoom pour toi, les focales plus longues à f/2.8 sont très chères (ce sont les 70 200).
En spectacle, l'option 28 70 f/2.8 + 135 f/2.8 fixe est très polyvalente.
Pour moins cher, le 50 f/1.7 plus le 135 f/2.8 (environ 350 Euros les 2) te donnera d'excellents résultats, mais sans la souplesse d'un zoom.

De mon côté, j'ai couvert deux mariages avec le 50 f/1.7 et un Tamron 17 50 F/2.8, j'ai trouvé ces focales assez longues, mais j'ai pu m'approcher assez. Par contre, j'aurais apprécié un 135 f/2.8 pour les gros plans...
Si tu es plus loin (spectacle sans accréditation!) mieux vaut un 28 70 (ou 75 ou 80!) que le 17 50, à toi de voir...

[charly brown]

Pour moi ce serait un 28-75/2.8 ou le nouveau 24-70/2.8ssm
En objectif à portrait ce serait 85/1.4 ou 100/2 ou le nouveau 135/1.8...Attention au 135/1.8 qui se transforme en 200 avec le coeff de l'aps-c.
Perso le 50 est bien mais se transforme en 75mm et je suis pas à l'aise avec ce range...Par contre pour un concert, à prendre dans la poche, il peut être très pratique car discret et réellement efficace sans trop de lumière...

[Ilaron]

Merci pour vos réponses

J'ai fais donc quelques recherches et je trouve :

- K.Minolta AF 28-75 mm f/2,8 (D)
et
- Tamron AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD (IF)

Sont-ils similaire ?

[Nekhro]

Optiquement oui. Mais le minolta est mieux construit apparemment et les contrôles de qualités sont plus sévères aussi.

[mathieu]

pour le 135 2.8 fixe. De près tu fais des gros plans, de loin, tu as la scène en entier sans être trop loin. Il est petit et discrete t se transforme en 200mm sur un capteur APS-C.

Si t'as pas peur de changer d'objo en plein concert, le couple 50-135mm devrait faire ton bonheur dan un premeir temps sans pour autant te ruiner complètement

[BlastR]

:+1: pour le 315 2.8 fixe. De près tu fais des gros plans, de loin, tu as la scène en entier sans être trop loin. Il est petit et discrete t se transforme en 200mm sur un capteur APS-C.

Si t'as pas peur de changer d'objo en plein concert, le couple 50-135mm devrait faire ton bonheur dan un premeir temps sans pour autant te ruiner complètement

+1 aussi pour un 315 2.8 fixe
Sinon pour du spectacle/concert, il faut regarder le 50-150 2.8 qui est un super compromis.

[jujucoline]

:+1: pour le 315 2.8 fixe. De près tu fais des gros plans, de loin, tu as la scène en entier sans être trop loin. Il est petit et discrete t se transforme en 200mm sur un capteur APS-C.

Si t'as pas peur de changer d'objo en plein concert, le couple 50-135mm devrait faire ton bonheur dan un premeir temps sans pour autant te ruiner complètement

+1 aussi pour un 315 2.8 fixe
Sinon pour du spectacle/concert, il faut regarder le 50-150 2.8 qui est un super compromis.

Le 315?

Le 50-150, je l'avais oublié! Budget intéressant, faible encombrement, tout bon (la qualité je sais pas j'en ai pas, mais parait-il moins bon que les 70 200, mais il vaut mieux une photo nette même un peu moins piquée qu'une photo floue à f/5.6 )

[mathieu]

Le 50-150 est pas top apprement et coute quand même pas loin des 700 euros il me semble.

PS; édité la boulette du 315 2,8

[Ilaron]

Je suis désolé mais j'ai une question un peu débile.

Le 135mm 2.8, il est de quel marque ? Parce que je trouve celui de Sony mais il dépasse les 1000€ ?

Pour le 50-150 c'est vrai qu'il est un peu cher pour moi.

[red71]

Il y a aussi le Sony 135/2.8 [T4.5] STF mais celui dont on parle c'est bien le Minolta.
http://www.mhohner.de/sony-minolta/onelens.php?id=af135f28
Une très chouette optique. Vraiment.

[Ilaron]

Merci pour ces infos

Je vais essayer de chercher tous ça

[Slipsale]

Après presque 2 mois d'essais photos avec le 18-70 DT du kit de base de l'A200, il est temps pour moi de cerner mes besoins et de passer à une qualité supérieur. En effet, l'objectif de base est très bons mais ils manquent sur mes photos un peu de réalité et de vie.

Ton premier but est donc de changer de transstandard.
Concilier celui ci avec ton envie d'objectif à grande ouverture (un zomm à f2.8 donc) t'amène à deux types de solution :
- un transstandard du type 17/18-50 f2.8 : comme par exemple le Tamron 17-50 ou le Sigma 18-50.
- un transstandard du type 24/28-70/75 f2.8 : comme par exemple le Minolta ou le Tamron 28-75 f2.8.
A toi, suivant ta pratique photo, d'opter pour l'un ou l'autre range.

Quant à l'objectif fixe, le 50/1.7 est vraiment un must have pour moi. Il est polyvalent !
C'est avec lui que j'ai pris mes premiers réels plaisir de composition !
Comme les copains, pour des photos de concert, j'aurais tendance à te conseiller un 135/2.8.
Bien évidemment, tout dépend de l'endroit où tu te situeras : peut être auras tu besoin de beaucoup de recul, ou au contraire, peut être seras tu très proche (pour exemple, Kribo prend des photos de concert au 17mm !!).

Pour moi ce serait un 28-75/2.8 ou le nouveau 24-70/2.8ssm
En objectif à portrait ce serait 85/1.4 ou 100/2 ou le nouveau 135/1.8...Attention au 135/1.8 qui se transforme en 200 avec le coeff de l'aps-c.

Que du beau et bon ! Mais, je doute que notre ami ait autant d'argent à mettre.

D'ailleurs Ilaron, tu ne nous as pas donné ton budget.

[Ilaron]

Oui, mon choix va très vite se tournait entre 17-50 ou 28-75, certains me conseillent l'un, d'autres le deuxième...
Comme dit plus haut, je vais aller faire un tour dans la salle de concert et faire quelques essaies de focales.

Sinon, pour mon budget, il vole pas très haut mais d'un autre coté, je ne suis pas pressé, je peux faire des économies acheter l'objo dans 3 mois !

Je pense que début septembre le 50mm 1.7 sera entre mes mains, il faut juste que je trouve une bonne annonce