A350 : conseil objo polyvalent ?

[jmtwan]

Salut. je cherche un objo pour tous les jours qui joue un peu le role de mon ancien bridge s9500 ( donc un gros range genre 28-200 ou 28-300, enfin quelque chose dans le style ) .

pas forcement un truc de super qualité, c'est pour faire les photos de tous les jours qui ne seront jamais tirées au dessus du a4. ce que je veux c'est y mettre le moins possible.

quelqu'un a une idée sur quoi prendre ?

sachant que j'ai le 18-70 du kit, un 100-300 qui arrive, et que d'ici un an je vais essayer d'acheter un zoom de qualité ( genre 70-300 g ssm )

[Yekhen]

En gros, tu veux un objectif qui permette de te couvrir un maximum de range jusqu'à 300 ?

Vu que tu as le 18-70, un 100-300 qui arrive comme tu le dis et que tu sembles ne pas avoir d'argent à dépenser dans un objo pour l'instant, pourquoi ne pas garder ce que tu as ?!

Enfin, j'débute en reflex et j'ai eu mes premier objectifs hier seulement donc je ne suis pas forcément de bons conseils mais bon, tu sembles avoir ce qu'il faut pour couvrir la plage du S9500 (28-300).

Certes tu as un trou entre 70 et 100, mais bon, les pieds permettent aussi d'avancer / reculer

[bricos]

mon avis : Minolta 24-85D
Y'en a 2 en vente par APA59 sur le forum, à peine plus de 100e...
c'est de l'avis de tous un des meilleurs rapport qualité/prix en occaz.
apres tu auras le 100-300 pour aller plus long.

Mais je suis d'accord avec le compère Yekhen, d'autant qu'un objo couvrant une grosse plage focale est rarement donné (350 à 600 e pour des 18-200 ou 18-250)

[red71]

Si tu veux couvrir de 18 à 300 avec plusieurs objectifs, tu peux en effet compléter avec le 24-85 ou le 24-105 (le 100-300 qui arrive c'est un APO ?).
Si par contre tu veux couvrir avec un seul objectif, tu peux t'orienter vers le Sony ou Tamron 18-250. Oublie les 28-300 que tu croiseras inévitablement sur la baie, ils sont pas terribles...

[jmtwan]

merci. ce que je veux c'est justement un seul objectif, afin de ne pas avoir à le changer. après je complèterais avec des spécifiques plus tard.

[red71]

Dans ce cas, tu as:
Le Sony 18-250 et son équivalent Tamron (un poil plus lent parait-il).
Le Sony/Minolta 18-200 (et il existe aussi un Sigma 18-200) qui date d'un peu plus longtemps et qui est un peu moins bon mais moins cher et moins rare.

[jmtwan]

ok merci je vais voir ce que je peux trouver et à quel prix

[red71]

Idéalement il faut vraiment trouver le 18-250 mais il est récent, pas donné et rare en occase

[nico]

merci. ce que je veux c'est justement un seul objectif, afin de ne pas avoir à le changer. après je complèterais avec des spécifiques plus tard.

Sony 16-105
Sony 18-250
Sigma 18-125 (sortie fin aout 08)
Signa 18-200 (j'en ai un et j'en suis très content pour ce genre d'usage)

[red71]

Sigma 18-125 (sortie fin aout 08)

Une nouvelle version ?

[jmtwan]

merci de vos conseils. pour les 105 ou 125 c'est un poil court, je vais partir plutot sur un max à 200 ou 250 car je veux vraiment quelque chose qui puisse remplacer mon ancien bridge (j'avais un 28-300 en equivalent 35mm sur le fuji ). C'est pour que ma copine puisse l'utiliser sans pb (j'aime autant qu'elle ne change pas l'objectif... ) ou pour quand je ne peut pas trimbaler tout l'arsenal ( juste le boitier avec son objo ). je pense donc que je vais m'orienter vers un truc dans le genre (18 à 28) - (200 ou 250) probablement

[Cloclo]

J'ai eu le Sigma 18-200.
J'ai le Sony 18-250. Il est meilleur, et ne perd pas trop son piqué sur les longues focales.
Du fait du retard de sortie du 70-300 G, j'ai dû même l'utiliser pour couvrir les reportages sur circuit.
Son AF n'est pas très nerveux, mais il arrive à suivre les variations de ditances pas trop grandes, malgré la vitesse des voitures. Pas nerveux, mais imperturbable : il parvient toujours à faire le point en "rejoignant" la cible sans hésiter, d'un seul trait.
A noter que sa plage réelle des focales est en fait 17-225 si on compare ses cadrages à ceux du CZ 16-80 et du 70-300 G sur les plages communes.
Par contre, je ne sais pas ce qu'il donne sur les 14 Mpix du 350...
Sur ce point, des copains qui ont acheté le kit 350 + 18-70 ont pris une claque en regardant leurs premiers clichés à l'échelle 1.

[jmtwan]

désolé de te contredire mais pour le 18-70 on arrive à en faire quelque chose ( bon c'est sur c'est pas le top, mais ,il fonctionne sur le A350. j'ai réussi des clichés très corrects avec ! meme sur des crops à 50 ou 100% ). sinon pour le reste je ne cherche pas spécialement un truc performant (çà je verrais dans quelques temps ), je veux juste quelque chose d'à peu près potable qui puisse s'utiliser un peu comme mon ancien bridge, c'est tout.

[Cloclo]

Je faisais juste part de leurs doléances...
Si les photos faites avec le 18-70 te conviennent, ce devrait être également le cas pour le 18-250.
Déjà, je lui ai trouvé moins de distorsions en grand angle.

[jmtwan]

j'avais compris. ben c'est pas que çà me convienne mais je fais avec pour l'instant. je voulais juste dire qu'il ne fonctionne pas aussi mal que çà c'est tout. c'est sur que c'est pas un CZ, mais c'est pas le meme tarif non plus... faut comparer ce qui est comparable.