[Officiel] Sigma 28-105 mm f/2,8 DG DN Art

[Sans miroir]

Présentation du Sigma 28-105 mm f/2,8 DG DN Art par Louis ROYER pour phototrend: - un zoom lumineux polyvalent inédit en monture E et L

"...Sigma nous prouve une fois de plus le talent de ses ingénieurs et opticiens avec ce 28-105 mm f/2,8 DG DN Art, qui associe une focale très polyvalente à une ouverture lumineuse constante, le tout dans un gabarit assez conventionnel.

phpBB [media]

Avant même d’avoir pu l’essayer, on ne peut nier que ce zoom nous fait de l’œil et Sigma fait la promesse d’une optique assez hors du commun. Les photographes, comme les vidéastes, pourraient trouver ici l’optique idéale. Et si ce n’était pour l’encombrement supérieur, ce 28-105 mm f/2,8 pourrait même supplanter le classique transstandard 24-70 mm f/2,8."

[Sans miroir]

Test du Sigma 28-105 mm f/2,8 DG DN Art par Damien BERNAL pour les Les guides Sony.com: - Est-ce UTILE ? Un rêve ?

phpBB [media]

[marc-104]

Mon test : https://sonyalpha.blog/2024/09/05/sigma ... 2-8-dg-dn/

[Sans miroir]

Test du Sigma 28-105 mm f/2,8 DG DN Art par Benjamin TANTOT de Derrière La Caméra: - Le ZOOM qui va remplacer tous vos objectifs ?!

phpBB [media]

[Sans miroir]

TEST terrain du Sigma 28-105 mm f/2,8 DG DN Art par Nadia & Benoît du - Partons En Voyage & Blog-Photo-Lumix : - Cet objectif est LA nouvelle référence

"Faut-il acheter le Sigma 28-105mm f2.8 DG DN Art ?
Voici mon test terrain de ce zoom standard en L-Mount et en E-Mount qui va devenir la nouvelle référence. Ce Sigma 28-105 mm f2.8 a tout pour supplanter le traditionnel 24-70mm ! Qualité d'image, autofocus, photo, vidéo, je balaye tout ce qu'il faut savoir au sujet de cet objectif Sigma Art !
Est-ce le meilleur objectif Sigma ? Voici mon avis ! Et que vaut ce Sigma 28-105mm vs 24-105mm f4 ! "

phpBB [media]

[Sans miroir]

Revue du Sigma 28-105 mm f/2,8 DG DN Art par Dustin ABBOTT: - The Ultimate Zoom?

Lire la revue: - Test Tamron 28-300 mm f/4-7,1 Di III VC VXD

"... Des objectifs révolutionnaires comme le Sigma 28-105mm F2.8 DG DN Art sont rares pour une raison simple : ils ne sont tout simplement pas faciles à réaliser. Il y a tellement de contraintes pour les ingénieurs, car ils doivent maîtriser la taille, le poids et le coût tout en essayant d’atteindre l’excellence optique sur une plage de zoom plus large que d’habitude. Sigma démontre une fois de plus sa capacité en tant qu’entreprise à relever avec succès des défis exceptionnels. Ils ont été les premiers à faire un objectif F/1.2 pour Sony. Le premier à faire un objectif grand angle F/1.4. Le premier à sortir un zoom plein format F/1.8.
La liste est longue, ce qui montre à quel point nous sommes éloignés de l’entreprise autrefois connue pour créer des alternatives économiques aux objectifs des fabriquants d'appareils photo. Le 28-105 DN en est un autre exemple.
L’autofocus Sigma HLA offre une excellente vitesse, ce qui permet au 28-105 DN d’exceller également pour les moments pleins d’action que les objectifs de qualité inférieure pourraient rater.

phpBB [media]

Je peux voir cet objectif devenir un favori pour ceux qui veulent une solution à un seul objectif pour la photographie d’événements ou de portraits, leur permettant de passer d’un grand angle à un cadrage plus serré avec une rotation de la bague de zoom. Le prix de 1500 $ semble beaucoup plus raisonnable si l’on considère que pour beaucoup de gens, il pourrait probablement remplacer à la fois un objectif 24-70 et un objectif 70-200 mm, en particulier avec la possibilité de passer à un recadrage APS-C sur les appareils photo à haute résolution de Sony. Je ne suis pas sûr qu’il corresponde tout à fait à la polyvalence du Tamron 35-150 mm pour mes besoins personnels, mais il y a aussi plusieurs choses que le Sigma fait mieux. Quel belle époque pour être photographe, lorsque nous sommes gâtés avec des options d’objectifs plus exceptionnelles les unes après les autres..."

[algo]

Lourd cher encombrant 28mm seulement ??? Quel intérêt???

[Kayou]

Je me pose la même question.
Intérêt au niveau vidéo, mais il n'est pas IF, ce qui peut être ennuyeux si on le couple à une gimball.
En photo je suis assez dubitatif car on pas pas mal en encombrement/face face à un 24-70 et on perd le 24-28 qui est quand même pas mal. L'argument des "portraitistes", j'y crois moyen car on peut facilement ajouter un 85f1.4 peu cher en complément du 24-70... Voir on peut trouver du 24-105 f4 à pas trop cher (en neuf ou encore plus en occasion)
Pour moi on essaye de faire des objectifs qui veulent un peu tout faire, du moins en photo, mais au détriment de la taille et au final de devoir faire des compromis.
J'estime que la piste de 2 boitiers avec 2 optiques différentes c'est une piste nettement sous exploitée par la majorité des gens. En tout cas c'est ce que j'ai adopté et ainsi j'ai pas de compromis à faire.

Un 28-105 pour moi à oublier si on fait des visites de villes, l'UGA reste un must pour sortir un peu es sentiers battus pour un encombrement pas si important (si on prend du f4); bon il faut aimer l'UGA aussi

[olitin]

Je suis d'accord avec vous je le trouve encombrant.
Je pense l’intérêt de cet objectif (tout comme le 35-150 de Tamron) est de rationaliser un parc d'objectif.
par exemple
au lieu d'avoir 24/28-70 f2.8 + 70-200 f2.8 + 100-400 on remplace les 2 premiers par ce 28-105 et on ajoute 100-400

Avec le Tamron on peut faire 16-35 + 35-150 + 150-500 en remplacement de 17-28 + 28-75 + 70-180 + 150-500 (soit mon parc ...)

[fvcpp]

Il fait 3 ou 4 cm de plus que le 24-70 2.8 v1, et 200 gr de plus. Ce n'est pas négligeable en fin de journée avec le porte a faux. Et effectivement les 4 mm de plus au début de zoom comptent probablement plus que les 35 à la fin...

[algo]

Oui les 24mm est plus important car pour le 105 on peut toujours recadrer si besoin est avec les capteurs actuels!
Autant je vois l'intérêt du 20-70/4 autant là je ne comprends pas et je suis surpris qu'aucun testeurs ne soulignent ce point une optique inutilisable au quotidien juste en studio

[memet]

Avoir un zoom qui commence à 28mm est très utile .Ce n’est pas très original .
28/60, 28/70, 28/75, 28/200,28/300 et maintenant 28/105.
Le fait d’être un f2.8 est un avantage pour du portrait entre 50 et 105 par rapport au 24/105.
C’est vrai que c’est un peu long et lourd mais il y a d’autres marques que Sony qui accepteront ce zoom et dont certains boîtiers offrent une meilleure prise en main.

[Sans miroir]

Le Sigma 28-105 mm f/2,8 DG DN Art est maintenant sur Camera Size avec la possibilité de le comparer à d'autres objectifs: - [NEW LENS!] - Sigma 28-105 mm f/2,8 DG DN Art is now available for comparison on Camera Size!

[Sans miroir]

Test du Sigma 28-105 mm f/2,8 DG DN Art par Louis ROYER pour phototrend: - la nouvelle référence des zooms polyvalents

"...En conclusion, le Sigma 28-105 mm f/2,8 DG DN Art se distingue comme un zoom polyvalent et performant, parfaitement adapté aux photographes exigeants. Sa plage focale étendue de 28 à 105 mm, combinée à une ouverture constante de f/2,8, offre une flexibilité remarquable.

Cette ouverture lumineuse à f/2,8 offre un double avantage : elle permet de photographier efficacement en basse lumière tout en générant de beaux flous d’arrière-plan, mettant parfaitement en valeur le sujet principal.



Côté fabrication, Sigma signe un sans-faute. La construction est solide, avec des finitions soignées, reflétant tout le savoir-faire de la marque. Malgré son ouverture généreuse, l’encombrement reste maîtrisé, offrant un excellent équilibre entre qualité optique et praticité.

Enfin, l’autofocus se montre rapide, silencieux et précis, garantissant une mise au point fluide et réactive, même dans des conditions de faible luminosité..."

[sophie]

Personne n'a craqué pour ce zoom ? J"aimerai bien avoir un retour...

[boss83]

je l'ai et j'suis un peu déçu en le comparant au samyang 35 150

L af est plus véloce mais si c'est pour perdre le point chaque fois autant avoir un af légérement lent et fiable
Le piqué est soit moins bon ou un problème d AF/Stab/mauvais série

j crois que je vais l'échanger pour un tamron 35 150 si après 2 compétitions, le résultat reste le même