Votre premier objectif ?

[zoxygen]

Yop!

Maintenant que je suis fixé pour l'A200, il ne manque plus qu'à choisir les objectifs

J'ai un peu de mal à bien cerner ce dont j'aurai besoin (notamment pour un voyage), et du coup je ne sais pas ce qu'il faudrait en premier lieu, en complément du 18-70mm de base :

- un 75-300mm pour les paysages ? Sony ? Tamron ?
- un 50mm ?
- un 16-135mm ?

... sachant que le budget est (très) limité, allant dans les 100-120€ maximum (mais occaz possibles ).

zoxygen

[Xapi]

euh un 75-300 ça ne sera pas pour les paysage: ça cadre beaucoup trop serré.
En APS-C, au delà d'un grand angle 24mm ça devient difficile de faire du paysage.

Pour une centaine d'euro, tu peux soit avoir un un 70-300 soit un 50mm 1.7 (old ou new).

Si tu es plus enclin à faire de l'animalier ou du sportif, alors le 70-300 est le bon choix.
Si tu es plus branché sur le portrait et la photo en intérieur, alors le 50mm sera un bon choix.

Idéalement les deux

[ced]

Dans un premier temps je te conseil un minolta 75/300 (occasion bien sur) qui va rentrer dans ton budget.

Il suivra bien le 18/70 et te permettra de cadrer plus serré donc de bien rapprocher certains sujets lors de ton voyage. De plus la qualité optique de ce télézoom est plutot satisfaisante pour le prix

[zoxygen]

Merci pour ces réponses

Quand je disais "voyage", c'était surtout pour couvrir un peu toutes les situations que j'allais rencontrer. Mais est-ce que je vais réellement avoir besoin de plus de 70mm? Je ne sais pas trop... Est-ce qu'un 35mm ou 50mm de meilleure qualité (un peu plus lumineux) que le kit de base ne serait pas plus intéressant pour les situations plus courantes "entre amis/famille" ou mieux vaut-il étendre un peu plus le caillou ?

[Xapi]

Très honnêtement à titre personnel quand j'ai commencé, j'ai acheté les 2 exactement le même jour, donc difficile de prédire duquel tu vas avoir le plus "besoin".

Quand même pour les voyages et les vacances je privilégierais le 70-300 en premier
- tu peux shooter ce qui est un peu loin (animaux, scènes/détails de rue et d'archi, etc.)
- si tu prends un Sigma APO Macro ou APO Macro DG, il y a une position macro avec rapport 1:2 assez intéressante
- le 70mm permet largement de continuer à faire des portraits sans avoir à changer d'objectif

Alors que le 50 sera plus limité aux cas où tu veux faire des rafales avec peu de lumière (donc pas de flash) comme les photos d'enfant en intérieur ou le soir, et pour le portrait.

[romanoel]

juste après l'objo du kit (le 18-70), j'ai acheté un sigma 70-300...je n'ai jamais regretté ce petit investissement...

[stingray]

Moi, aujourd'hui si je ne devais avoir qu'un objo pas cher, je prendrais un Minolta 24-85/3.5-4.5.
Tu en trouve d'occase dans les 100€, la qualité optique est bien meilleure que l'objo du kit, l'ouverture est correcte en dessus de 50mm pour pouvoir gérer un minimum la PdC. Le seul truc est le manque de grand angle (24mm equivalent à un 35mm en 24x36), mais perso cela ne me manque pas trop.
Tu rajoute un beercan ou un 100-300 APO et tu es paré !!

[maxicool]

Salut

j'ai souvent baladé mon 800 Si en voyage...

J'avais un Sigma 17-35 2.8-4 et un Sigma 28-105 2.8-4. Je trouvais que c'était pas trop lourd à trimballer, correct au niveau de la qualité, mais il manquait parfois un télézoom pour choper des trucs dans les marchés par exemple, sans heurter la population (je veux dire sans avoir besoin de coller ton optique dans le nez de ton sujet).

A+

[red71]

Et faire un petit effort pour un 50/1,7 à 100€, et un 100-200/4,5 à 50€... ?
Ca me semble possible en état à l'affût et pour ce prix là, tu as une première petite config très respectable...
Le 50/1,7 on le connait et j'ai joué un peu avec le 100-200 l'autre week end, et il n'est pas ridicule, loin de là.

[Slipsale]

Personnellement, je te conseillerais plutôt d'investir dans un télézoom type 75-300 ou 70-300. Ca te permettrait ainsi de couvrir une large plage de focales et de cerner tes besoins en la matière.
Plus tard, quand tu sauras quelles focales tu utilises le plus, tu pourras cibler un peux mieux tes choix.

A noter qu'un 50 f1.7 entre temps, c'est loin d'être une mauvaise idée. C'est toujours bon d'avoir une optique lumineuse pour les portraits et les soirées.