Flasch Sigma EF-500DG Super II compatible D7

[Charly]

Je viens d'acheter chez PIXXAS le flasch Sigma en complément du 3600HSD Minolta, bien moins cher que le 5600 Minolta; et 100% compatible sur le D7 et D5 d'après les données de Sigma.
Malheureusement ce n'est pas le cas ! les résultats sont lamentables,
en auto il faut pousser l'index flasch à +2 sur le boitier pour avoir une expo. à peu près correcte. En manuel en faisant de savants règlages on peut aussi s'en sortir. Bref je déconseillerais fortement de l'utiliser sur un D7. Par contre sur le A1, au miracle ! il fonctionne à merveille.
J'ai donc offert le A1 + le flasch à mon fils (en voilà au moins un de content !)
Pour moi, rebelotte pour commander un Minolta 5600HSD ;qui j'espère me donnera entière satisfaction.
Quequ'un utilise t-il ce flasch sur le D7 ? et quelles sont vos expériences ?

[red71]

Charly,
Les topics évoquant les problèmes du Sigma EF500 DG Super et des 7D/5D sont NOMBREUX et en effet les problèmes sont légions.
Dommage que tu ne les aies pas vu avant.
J'ai pas mal fouillé le net et le SEUL exemple d'un gars qui avait ce flash qui fonctionnait, est celui d'un américain qui l'a renvoyé chez Sigma et ils ont accepté (après coup de téléphone) de lui "régler" pour son 7D.
Chipset changé ? Firmware updaté ? Aucune idée, il ne sait pas lui même ce qu'ils ont fait dessus chez Sigma.
Bref, on est pas tellement avancé.

Pour info, tu peux me donner le numéro de série de ton Sigma ?
C'est un 6xxxx, un 7xxxx ou un 8xxxx ? (je n'ai pas encore eu d'infos à propos de la série 8xxxx).
Merci.

[Charly]

Série 80XXXX

[red71]

Bon ben râpé... moi qui espérais que la série 8xxx allait fonctionner...
Merci pour l'info.

[thedelph]

Zut, j'etait en train de voir entre le 500 DG et le 3600... pour ce prix, je vais peut etre rester sur le Minolta

Merci pour ce temoignage Charly et Red71 aussi

[red71]

De rien. Tout retour est apprécié mais il est certain que pour l'instant je déconseille fortement l'achat d'un flash sigma, c'est la loterie complète...
En attendant mieux...
Cela dit, si le flash est censé durer plusieurs boitiers, alors on a quand meme tout intéret à s'équiper Minolta non ?

[thedelph]

Cela dit, si le flash est censé durer plusieurs boitiers, alors on a quand meme tout intéret à s'équiper Minolta non ?

C'est vrai
Quel regret que mon 3500 ne fonctionne plus sur le 7D !!!

[Junameshe]

À plus d'un titre!!

Je trouve l'incompatibilité en les nouveaux DXD et les versions de flash antérieures au XXXXHSD est assez lamentable. Je ne comprend pas pourquoi le DXD ne serait pas en mesure de "couper" l'éclair en temps voulu?

De même, quand on sait le prix des flash, mais aussi leurs performances, l'incapacité de les utiliser en maître me laisse perplexe. Va-t-il falloir ré-investir 500? dans un flash dans quelques mois qui aura toutes les fonctionnalité attendues d'un flash haut de gamme?

[veteatoomaru]

Pour répondre a Charly, j'ai le 5600HS et un 7D : j'en suis tres tres tres satisfait !! Exposition bien dans l'ensemble même si je l'utilise plutot en manuel, les photos ou le flash était en automatique, orienté vers le plafond blanc a 45° ont été une grande réussite.
Je l'ai que depuis un mois, je l'avait acheté sur topvisionshop pour 310 euro; même si les prix ont augmenté, je crois qu'il y est moins cher qu'en France.

[Charly]

J'ai acheté le mien chez Pixxass en Allemagne;
229 + 24 Euros de port. livré sous 5 jours.
Je viens de commander le 5600HSD Minolta chez
eux 337 + 24 E. port.

[Dinosaure]

J'ai moi aussi acheté le Sigma EF-500 DG super et j'ai le même problème que Charly. Toutefois je tiens à préciser que la sous-exposition se produit uniquement lorsque le flash est monté sur le boitier. En flash sans cordon je noterai plutot une légère tendance à la surexposition.

Alors,au risque de passer pour un parano,je vais encore parler de focales au sujet du flash.

En effet ,je constate, que le zoom du flash suit exactement la focale réelle de l'objectif. Par exemple lorsque j'arrive à 35 m/m sur le zoom le flash se cale sur 35. Chacun sait ici que l'angle de champ du 35 m/m sur notre boitier équivaut à l'angle de champ d'un 50 m/m. Ne pensez-vous pas que la trop grande dispersion de l'éclair puisse être la cause de cette sous-exposition? Je sais bien qu'il y a la TTL mais....

[Dinosaure]

J'ai ce flash depuis seulement quelques jours et je n'ai pas encore eu le temps d'effectuer de vrais tests. Lorsque j'avais constaté cette sous-ex j'avais seulement cru que j'avais manqué un chapitre et mal paramétré le flash ou le boitier. D'autant plus que comme je l'ai dit cette sous-ex n'existe pas en flash distant. C'est seulement à la lecture de ce post que j'ai commencé à mettre le flash en cause.

J'ai commis une erreur de gamin en répondant au post avant de faire des essais plus avancés.

Suite à quelques tests que je viens de faire je retire ce que j'ai dit sur la focale du zoom et celle du flash. En effet en procédant à une correction manuelle sur le zoom du flash la photo est toujours autant sous-exposée.

Par contre après une quinzaine de shoots en corrigeant (+ 2 il ) en flash direct ou indirect je note une constance dans l'exposition.

Je me rappelle avoir lu un problème semblable avec le 5600 HSD et le premier firmware de l'appareil. J'aimerais que ceux qui ont connu ce problème me donne des indications. L'exposition était-elle aléatoire ou au contraire en sous-ex constante?

[ear_78]

Constante en sous exposition mais ce n'était pas lié au firmware... En réalité c'est lié à l'électronique d'une série de 5600.

[Dinosaure]

Te rappelle-tu si la sous-ex était également présente en flash distant ?

[ear_78]

Ah là, je ne peux pas répondre... Je n'avais pas utilisé le 5600 en wireless avant de faire le réglage en SAV.

[Dinosaure]

Merci pour tes réponses.