[officiel] Sigma 300-600mm f4

[Peache]

Bonjour à vous
Je suis tombé sur une vidéo d'un photographe allemand Michael Leidel, sous AmazingNature Alpha, qui compare les AF's du Sigma 300-600mm f/4 et du Sony 600mm f/4.
Les tests ont été effectués avec le Sony A1II

phpBB [media]

À regarder les 45 premières secondes puis, dès la 16e minutes jusqu'à 20 minutes et 35 secondes...

Et là, c'est la débandade pour le Sigma 300-600mm f/4
Moins de 50% de photos nettes sur un maximum possible de 47 photos et ça, sur 3 tests
Pour le Sony 600mm f/4 c'est : plus de 97% de photos nettes sur le maximum obtenu de 82 photos et ça, sur 2 tests.

comparaisons

384316 (263.59 Kio) Consulté 224 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Vert = nette
Jaune = passable
Rouge = floue

Pas sûr que ce sera mon futur objectif, même si le piqué est vraiment bien...
Il faut vraiment que je fasse mes propres tests...

[Sans miroir]

Présentation par Alexk pour - Lovelight TV du Sigma 300-600mm f/4 - SIGMA frappe fort ! Explications officielles !

" Découvrez en avant-première le nouveau Sigma 300-600mm f/4 constant !

Dans cette vidéo exclusive, AlexK et Foucauld Prové, directeur général de Sigma France, vous présentent en détail ce tout nouveau zoom ultra-téléobjectif. Un objectif taillé pour les passionnés de photographie animalière, les spotters d’avions et tous ceux qui rêvent de capturer l’action à très longue distance… sans compromis sur la qualité.

- Quels sont les avantages d’un 300-600mm à ouverture constante f/4 ?
- Pour qui cet objectif est-il fait ?
- Comment se comporte-t-il sur le terrain, en termes de piqué, d’autofocus, de maniabilité ?

Foucaud Prové répond à toutes ces questions et partage les coulisses de sa conception."

phpBB [media]

[steph_erick]

Bonjour à vous
Je suis tombé sur une vidéo d'un photographe allemand Michael Leidel, sous AmazingNature Alpha, qui compare les AF's du Sigma 300-600mm f/4 et du Sony 600mm f/4.
Les tests ont été effectués avec le Sony A1II
...

Bonjour Peache.
Tu avais ressenti des lenteurs d'AF durant tes essais ?
Serait se une variabilité dans la production peut-être...
Merci

[Kayou]

Bonjour à vous
Je suis tombé sur une vidéo d'un photographe allemand Michael Leidel, sous AmazingNature Alpha, qui compare les AF's du Sigma 300-600mm f/4 et du Sony 600mm f/4.
Les tests ont été effectués avec le Sony A1II

phpBB [media]

À regarder les 45 premières secondes puis, dès la 16e minutes jusqu'à 20 minutes et 35 secondes...

Et là, c'est la débandade pour le Sigma 300-600mm f/4
Moins de 50% de photos nettes sur un maximum possible de 47 photos et ça, sur 3 tests
Pour le Sony 600mm f/4 c'est : plus de 97% de photos nettes sur le maximum obtenu de 82 photos et ça, sur 2 tests.
Capture d'écran 2025-04-28 233336.jpg
Vert = nette
Jaune = passable
Rouge = floue

Pas sûr que ce sera mon futur objectif, même si le piqué est vraiment bien...
Il faut vraiment que je fasse mes propres tests...

Depuis le temps que je pense que Sony bride aussi l'AF des objectifs tiers pour donner un "avantage" à leurs optiques. (70-200, 300-600)
Il faudrait tester sur une monture autre pour en avoir la certitude.
Autant il est "acceptable" de dire qu'on bride la rafale et les TC, autant dire qu'on "fait exprès" d'avoir des photos pas nettes, c'est plus discutable. D'autant que la stab du Sigma est donnée comme nettement meilleur sur le 70-200 (par exemple)

[herissonalunettes]

Avant de s'emballer sur des complots, peut être attendre d'avoir confirmation de ces problèmes d'accroche. Ça ne ressort pas sur le test de Lionel qui semblait très satisfait de l'af sur A1( sur un vrai sujet, ...).
Peache tu n'en avais pas parlé, même si tu l'as testé que 30 min.
Il me semble que d'autres membres l'ont eu en main .
On n'est pas à l'abri d'un exemplaire de pré prod non plus.

[Lionel]

L'af est plus réactif que le 600f4 dans le sens ou la netteté se fait plus rapidement de proche vers loin avec le 300-600 qu'avec le 600 sony. Après, ce ne veut pas pour autant dire que l'accroche est meilleure?
L'AF sur les vautours allant majoritairement transversalement et rarement frontalement est aussi une différence.
Bref, il faut faire un test standardisé pour être sûr de ne pas être sur du ressenti.
Après, le 300-600 a une trèèèès forte demande et je n'ai pu le tester qu'une semaine et pas sûr que je puisse le ravoir de si tôt...

[herissonalunettes]

J'ai aussi l'impression que son test est à courte distance, on peut aussi avoir un biais selon la plage utilisée.
Tu n'as pas fais une rafale sur ton chien qui cours vers toi pour vérifier ?