Forum AlphaDxD

Non ! c'est Absolu par rapport au 50mm Sony !

razorback6150 a écrit :

ear_78 a écrit :Il est très encombrant le 50mm Sigma...

Très encombrant... C'est relatif
Disons qu'il est presque de la taille d'un zoom 28-70 2.8

C'est un objo extrêmement agréable à utiliser!

ear_78 a écrit :Non ! c'est Absolu par rapport au 50mm Sony !

Bon, je le concède

N'empêche que c'est une tuerie, ce 50 1.4 SIgma, na!

Sans aucun doute...

Balipit a écrit :oui - je cite pas le post juste avant le mien ...
d'apres DXO, photozone , il n'est pas meilleur sauf a 1.4 de memoire

Le 1,4/50 Sony (reprise du Minolta) est vraiment très bon.

Le Sigma est très bon aussi. Il est un peu plus homogène à P.O. mais je ne suis pas certain que cela soit déterminant. Il a aussi une vrai bague de mise au point. Mais il est effectivement assez gros, ce qui serait pour moi plutôt un avantage pour la prise en main sur un boitier du gabarit du A850/900.

Par contre, la qualité de construction du Sony n'est vraiment pas à la hauteur. La bague de mise au point est par ailleurs symbolique, trop petite, trop fluide, trop imprécise. C'est dommage.

Seriez vous d'accord pour pousser cette comparaison des 1,4
La seule justification, me semble-t-il de la taille supérieure du sigma serait qu'il a été fait pour le digital et donc il serait télécentrique.
Hors les deux l'ancien et le moderne sont comparables dites-vous en performances.
Ce qui prolonge mes doutes sur cette soi-disant "télécenticité" et donc mon soupçon que c'est plus un argument pour nous faire acheter des objectifs neufs.
Votre avis m'intéresse
En vous remerciant d'avance
Cordialement

Bonjour,
Premiers retours avec le couple A850+85 SAM: très étonnants. J'avoue que venant surtout de l'univers Nikon et du moyen format numérique, la qualité du petit Sony est exceptionnelle d'homogenéité. Même à f 2.8 c'est bien au dessus du couple D3 +85 AFD F1.4 à 2.8 sur les tiers et les bords (sur tirage A2 avec traitement soigné). Et en développant avec DXO, l'image croustille dès f4 et donne des valeurs sur les tiers, les angles et les bords excellentes à f5.6.
J'avoue avoir eu un coup de coeur avec ce couple en le prenant en main en boutique et là cela se confirme sur le terrain...
Concernant les autres objectifs, je ne compte pas aller au-delà de 3 avec cette monture car pour le reportage je resterai fidèle à Nikon (dont j'acheterai le D800 si les optiques ne souffrent pas trop). Le Sony étant plus tôt fait pour se substituer au Blad quand l'encombrement est une donnée vitale.
Donc, je recherche plus tôt un 50 macro voire un 24 de qualité (fixe ou bien zoom) et je viens de commander chez ARAX le 35 PC tilit Shift pour mon travail d'architecture.
@+

en 24mm, le must c'est le fixe cz, en zoom il vaut mieux le 24mm du 16-35 cz que celui du 24-70 cz

en 50mm macro tu as le choix entre le minolta f/3.5 qui pique plus que le minolta ou Sony f/2.8.
Le f/3.5 n'a qu'un rapport 1:2 tandis que le f/2.8 est 1:1.
le sony est identique au minolta a part qu'il a reçu un traitement des lentilles pour le numérique afin de réduire le flare causé par la brillance du capteur.

Si tu n'as pas besoin de la fonction macro, le 50mm f/1.4 sony est un poil au dessus des macros.
En sigma le 50mm f/1.4 serait plus homogène bord centre mais plus encombrant et lourd.

Merci beaucoup fabco pour ce retour clair et argumenté.
Je vais donc finalement m'orienter vers le Sony 50 mm F 1.4 et le 24 CZ pour clôturer mon équipement FFE Sony et forcement sur du matériel neuf comme pour le A850 et le 85 SAM car le monde de l'occasion est aride sur ces 2 cailloux récents.
@+

Oui le CZ24/2 est très rare en occasion (jamais vu perso...), le 50F1.4 on en voit régulièrement, compter 250€ environ suivant l'état.

manuelluxembourg a écrit :Merci beaucoup fabco pour ce retour clair et argumenté.
Je vais donc finalement m'orienter vers le Sony 50 mm F 1.4 et le 24 CZ pour clôturer mon équipement FFE Sony et forcement sur du matériel neuf comme pour le A850 et le 85 SAM car le monde de l'occasion est aride sur ces 2 cailloux récents.
@+

tu arrives à trouver facilement des 50mm f/1.4 sony en occasion, le 24 là c'est nettement plus difficile voir impossible.

Un petit retour sur l'arax , a l'occasion, cela serait sympa, car plutôt rare aussi.
Le Sony 50 en occasion passe souvent entre 200-250€, et pour les "macro", c'est pareil
cela change de mains assez souvent.

fabco, tu as raison.
Depuis quelques jours j'épluche tout ce qui passe en Sony 50 F 1.4 et soit l'annonce n'est plus actualisée, soit la différence de prix avec le neuf (garanti 2 ans) surtout avec les frais de port, me font pencher vers le neuf.
Je vais contacter mes deux boutiques préférées et je pense que je pourrais obtenir un bon prix pour une commande simultanée de ces deux cailloux.
Merci pour les conseils.
@+

Zed,
Dès que j'aurai reçu le 35 Tilt Shift ARAX, je ferai ma petite série de tests habituels et je vous en communiquerai les résultats.
Sache que ce qui m'a vraiment décidé outre l'encombrement, c'est que ni en Hasselblad numérique (le 28 HCD + le HTS = 45 mm), ni en Nikon numérique j'ai d'équivalent de 35 mm TS. Or sur le terrain, je fais beaucoup de compromis car dans mon cas l'idéal est vraiment un 35 mm TS sharp et homogène sur tout le champ entre f8 et f11. En dessous de ces ouvertures et au-dessus cela correspond à un usage résiduel.
@+

manuelluxembourg a écrit :35 mm TS sharp et homogène sur tout le champ entre f8 et f11

Merci et c'est a cela effectivement que l'on s'attend, pas plus, pas moins.

oui le 85 2.8 est étonnamment bon pour son prix! J'ai été l'un des premiers ici à l'avoir(il y a un an tout juste) et ne le regrette pas du tout surtout vu son prix comparé au CZ85!