Enigme

[bsdc]

Grosse déception tout à l'heure : Après avoir passé 3 jours à développer une centaine de photos sur mon ordinateur où elles sortaient bien, je viens de les visionner sur un autre écran et elles sont minables. L'accentuation que je fais en passant par le filtre passe-haut puis incrustation (qui rend très bien chez moi) donne des clichés trop croustillants et bruités sur l'écran du portable où je viens de les tester.

Comme je sais que le format jpeg se détériore au fur et à mesure des copies successives, j'ai d'abord pensé que le problème pouvait venir de là (bien qu'avec une seule copie sur une clé USB, cela me semblait peu probable). Rentré chez moi, j'ai lu les fichiers de la clé USB. Impeccables !

Quelqu'un a-t-il déjà rencontré le même problème ? J'avoue que j'ai du mal à voir ce qui cloche car même en baissant la luminosité du portable le croustillant dans les cheveux persiste. Alors que sur mon écran rien, si ce n'est le léger effet de relief recherché.

Si quelqu'un a une idée.

[vroum]

Etalonnage des écrans...

[jmr80]

définition d'écran ? ton écran ne serait 'il pas mieux défini que celui du portable ?

[pschitt]

Et si tu nous postais un exemple, histoire d'élargir la comparaison avec d'autres équipements ?

[neophyte85]

Ou tout simplement différence de lecture du fichier Jpeg effectué par la mémoire du PC. Il me semble que les fichiers Jpeg sont une suite de donnée de telle ou telle couleur analysés par ligne enfin bref.... Peut-être une lecture différente par un programme différent également.

[troisfoissix]

perso j'ai eu quelques soucis avec la visionneuse windows celle de picasa est bien meilleur.
cordialement

[dje1050]

oui tous les écrans sont différents en calibration
du coup aucun n aura le même rendu
essaye un tirage papier pour departager

[bsdc]

Mon écran n'est pas calibré et je sais que d'un écran à l'autre, on obtient des rendus différents mais en général, cela se traduit pas des différences de dominantes ou des écarts de luminosité mais c'est la première fois que je constate une telle différence dans le croustillant d'une photo.

Je pense que mon écran ne doit pas être trop mal calibré dans la mesure où, quand les collègues postent une photo, je vois les mêmes dérives de couleurs que celles décrites par ceux qui ont un écran calibré.

Aujourd’hui ou demain, je retournerai sur le fameux portable, histoire de repérer un exemple type de photo très belle sur mon écran et minable sur l'autre et je vous demanderai comment elle apparait chez vous car là, vu que chez moi elles sortent bien, je n'ai plus en tête celles qui posaient le plus problème.

[fabco]

Je n'utilise le portable pour les photos que pendant les vacances.Eh bien cette année j'ai trouvé une grande différence avec les photos de l'A850 par rapport à l'A700.
Ayant installé Seven dessus je n'avais pas calibré l'écran avant mon départ.
D'ailleurs cette différence diminue lorsque je zoom à 30 sur le portable.
Je pense que cela provient de la résolution du portable.
Il faudrait que je prenne le temps de calibré le portable pour voir si le rendu s'arrange.

[Slipsale]

commence déjà par nous dire si tes deux écrans ont la même résolution. Si ton portable est réglé en 800 pixel de large alors que tu as optimisé l'accentiation pour un écran de plus de 2000 pixels, logique que tu perdes la sensation de piqué.
Bref, donne nous les résolutions d'affichages de tes deux écrans.

[jr56]

La calibration (profil ICC adapté à l'écran) ne joue que sur la colorimétrie.

La je pense plutot à un pb. de résolution d'écran, voire de bande passante ou de traitement du signal sur la carte d'affichage video (très fins détails = très hautes fréquences: elles peuvent être affectées de suroscillation, ce qui "sur-accentue" les très fins détails: ce pourrait être une limite de l'affichage de l'ordi, mais aussi un choix volontaire sur un portable orienté bureautique", pour mieux faire ressortir les textes en caractères fins. L'usage du filtre passe-haut pour l'accentuation peut renforcer alors le phénomène).

J'ignore si des réglages de la carte video sont parfois possibles sur ce genre de paramètres... le mieux est d'aller voir.

Comme dit, le seul juge de paix, c'est le tirage papier.

[bsdc]

Je suis passé mais je n'ai pas eu accès au portable. J'y retourne lundi. Pour ma part j'ai le SAMsung SyncMaster 2693 HM de 25.5", j'ai une définition de 1920x1200 et je suis en seven 64.
Le portable lui tourne sur le windows précédent et en 32 bits. Il doit faire 17" dans la résolution standard.

Personnellement je ne fais jamais de tirage papier. En règle générale je me contente de visionner mes photos sur mon propre écran mais là j'avais bichonné les photos pour ma nouvelle petite modèle et sa patronne alors çà me fait un peu mal au coeur d'y avoir passé 3 jours si à la fin le résultat est pourri sur leur ordi.

Je savais qu'il y avait des différences de colorimétrie suivant les écrans mais j'ignorais que d'une définition à l'autre on pouvait passer d'une photo croustillante à souhait à une immonde bouillie de pixels. En plus pensant bien faire, j'ai donné à la petite les photos pleine résolution pour le cas où elle voudrait des tirages papier. Si j'avais su je lui aurais donné seulement les photos en 800 pixels de hauteur, le saccage aurait peut-être été moins grand.

[jr56]

mais j'ignorais que d'une définition à l'autre on pouvait passer d'une photo croustillante à souhait à une immonde bouillie de pixels. En plus pensant bien faire, j'ai donné à la petite les photos pleine résolution pour le cas où elle voudrait des tirages papier. Si j'avais su je lui aurais donné seulement les photos en 800 pixels de hauteur, le saccage aurait peut-être été moins grand.

J'avoue n'avoir jamais été confronté à quelque chose d'aussi caricatural que ce que tu décris...

Ceci dit, cf. aussi ceux qui postent des photos qui paraissent mons bonnes à certains autres participants du forum. On incrimine en général la compression jpeg, la réduction du nombre de pixels, mais peut-être y a-t-il aussi de telles dispersion d'un écran/ordi à l'autre?

J'en tire en tout cas une leçon potentielle; essayer de présenter des photos importantes à d'autres sur un ordi qu'on maîtrise (portable, ipad...)

[round-planet]

quelle est la taille de ton image (hauteur x largeur en pixels)? ne serait-elle pas zoomée numériquement sur ton portable plus que sur ton PC de bureau?

[fabco]

Comme je le pensais, la calibration de l'écran du portable n'a rien modifié.
Par contre je vois comme une trame sur cet écran plus grosse que celle de mon écran de PC.
La définition de l'écran du portable est 1280 x 800 15 pouces 16/9, celui du PC 1280 x 1024 19 pouces 4/3.
Avec photofiltre la photo est beaucoup plus petite que celle du PC.

[bsdc]

Désolé pour le retard mais je n'avais plus eu l'occasion de me rendre chez la personne pour voir la définition de son écran. C'est du 1440 x 900.