a700: CF ou MMS? et vitesse d'ècriture

[arnaudlhuillier]

Bonjour,

je viens de me décider pour ce petit bijou...je souhaite acheter 2 cartes de 2Go et j'hésite entre 2CF ou 1CF++memory stick?

Y-a-t-il une différence de vitessse d'écriture par l'appareil entre une CF ultra2/extreme3 ou une memory stick duo pro de sony (qui sont les 3 au meme prix vers chez moi)

De +, la vitesse d'écriture du 700 est-elll supérieure ou infeérieure à celle de l'ultra2 (cad <9Mo/s, ce qui rendrait l extreme3 complétement égale à l'ultra2)

Merci

[Slipsale]

Il me semble que les CF citées ont une vitesse d'écriture supérieure qu'une mms. Mais bon, si tu ne fais pas de rafale, je pense que ça ne fait aucune différence notable en pratique.

La majorité utilise des CF. Quant à moi, vu que j'ai un Vaio (ordi sony), j'utilise des mms, par pur pragmatisme : je dois être un des rares sur le forum à utiliser les mms.

En fait, si les gens prennent des cartes rapides, ce n'est pas tant pour l'écriture, mais plutôt pour la décharge des photos sur l'ordi.

En gros, si tu n'es pas adepte des rafales, et que tu n'utilises pas des lecteurs de carte exclusif (comme sur le pc sony...), prend le format de carte qui te reviendra le moins cher.

[red71]

Voici un petit test avec des l'a700.
http://www.dyxum.com/reviews/cfcard/index.asp?cam=a700
Je rejoins un peu l'avis de Slipsale, à moins de faire des rafales ou de prendre une carte vraiment pourave, je pense que pour un usage normal toute 'bonne' carte suffit.

[jr56]

Les tests que j'avais fait entre les Sandisk ultra II et extreme III sur l'alpha100 m'avaient effectivement convaincu de l'inutilité d'investir dans l'extreme III. Je n'ai refait de test sur l'alpha700.

J'avais une différence pour la décharge sur l'ordinateur, mais là je suis rarement à quelques secondes près.

L'intérêt d'une CF et d'une memory stick peut-être de charger les deux dans l'alpha700 et de passer de l'une à l'autre sans manipulation physique (mais passage par les menus obligé).

[Arkhann]

J'ai eu une MS cadeau de 4Go avec mon a700 acheté à Singapour. J'ai égalment une "vieillie" Sandisk Ultra II de 1Go. Je ne suis pas un fou de la rafale, mais je n'ai pas vu de différence notable pour mon utilisation entre les 2 (à part que 1 Go ça devient vraiment très court! ).

[Jean-Michel]

Ca dépend bcp de l'appareil :
Pour les rafales (en mode RAW) sur le D5D je n'ai pas noté pas de différence entre les cartes au delà de l'ultra II par contre sur l'alpha 700 il y a une différence sensible entre une extreme III et une IV (en faveur de cette dernière en mode rafale rapide)

Par contre hors rafale pas de différences et pour ce qui est du transfert sur PC celà depend aussi beaucoup de ton lecteur (quasi pas de différence chez moi entre III et IV par exemple) je passe toujours par un lecteur de carte

[foxx_mentasm]

idem pour moi:
pas de diff sur un d5d entre une ultra II et une extreme IV
différence sensible sur l'a700 en nb de shoot avant ralentissement, mais bon qui fait des rafales de 50 vues ?

Pour la lecture, mon lecteur de carte ralenti déjà l'ultra II alors forcement pas de diff. Par contre si vous utilisez l'A700 avec le câble ça change tout, en plus d'être un super APN, c'est surement un des meilleurs lecteur de carte CF USB !

[red71]

Sur mon a700, il m'a semblé constater une différence entre une Ultra II et une Extreme IV lors des rafales, et aussi lors de la suppressions des images.

[Jinroh]

Sur l'alpha 700, j'ai pu remarquer que l'accès à la carte est plus rapide sur une Scandisk Extreme III 1 Go que sur une Sony MMS Pro 4Gb.
Ce n'est pas concernant la rafale mais l'accès à la carte. On a par exemple plus rapidement accès à la suppression juste après la prise sur la CF que sur la mms.