Sigma 17-70 f2.8/4 sur Alpha 700 ?

[mgillesm]

Bonsoir,

Que donne l'association du A700 avec Sigma 17-70 f2,8/4 ? en comparaison avec Sony Zeiss 16-80 f3,5/4,5 ...

Merci.


Edit EGr : titre édité, un 16-70/2.8-4 n'existe hélas pas.
... mais un 16-80/3.5-4.5 n'en est guère éloigné...

[papillllon]

La question n'est pas qu'est-ce que ça donne, mais combien de temps les pignons tiennent le coup…

[mgillesm]

Les pignons du sigma je présume ...

[mgillesm]

J'ai mis de côté le Tamron 17-50 f2.8 car il semble faire du bruit dans la MAP. Vidéo Youtube à l'appui ... Domage car il a de bons arguments aussi.

[rascal]

y' a tout un fil sur ce sigma 17-70 (gaffe à ton titre)

[mgillesm]

Mon titre ? je comprends pas, il y a une erreur ? (suis nouveau sur ce forum).

[rascal]

EGr a édité ton titre qui était : sigma 16-70

[mgillesm]

D'accord merci ... il était tard hier ...

[papillllon]

J'ai mis de côté le Tamron 17-50 f2.8 car il semble faire du bruit dans la MAP. Vidéo Youtube à l'appui ... Domage car il a de bons arguments aussi.

Bruyant le Tamy ? Bon, c'est peut-être moi qui devient sourd mais non, je trouve pas…

[rapino]

Hello le Sigma est HSM non ? donc les pignons sont sauvé ?

[jafam]

Question finition et durée dans le temps il semble que le zeiss 16/80 ne soit pas à la hauteur. pour ma part neuf : bague de mise au point manuelle avec un lerger jeu. et puis mise au point manuelle bloquée.
des sujets sur ces problèmes existent sur le forum.

enfin sur mon alpha 100, je suis quelque peu déçu du zeiss question qualité des photos. peut être que ton 700 lui rendrait meilleur hommage.

[rascal]

Hello le Sigma est HSM non ? donc les pignons sont sauvé ?

c'est un micro moteur, pas un ultrasonic. équivalent des SAM sur le pricipe (en plus silencieux tout de même). Werchaud a eu un problème d'AF dessus...

bande de feignants ! :

17-70

[mgillesm]

Bon je commence à mieux comprendre ...
Merci pour ces précieux conseils. Mon choix se simplifie, disons, que le Sigma 17-70 f2.8/4 semble très correct et il m’intéresse pour le range particulièrement, mais le nouveau Sigma 17-50 :
http://www.sigmaphoto.com/shop/17-50mm-f28-ex-dc-os-hsm-sigma

bouleverse la donne car il n'y a visiblement pas de test.
Ce serait l'alternative au Tamron du même genre, trop bruyant à la vue de ce test : http://www.youtube.com/watch?v=Hjx6qXZXm4M
A 699€ auquel est annoncé ce Sigma 17-50 f2.8, il y a un risque certain à prendre !

[rascal]

pas le même prix non plus... mais ce nouveau 2,8 semble très bon oui.

[EGr]

Il a été testé, mais pas sur Sony semble-t-il : merci à Bug pour le boulot qu'il fait sur Photocool en référençant les tests !

[mgillesm]

Oui le tarif est supérieur mais s'il en vaut ce prix, je suis prêt à l'acquérir !
Pour les test je les avais parcouru mais mon anglais est coussicoussa
Merci quand même