SIGMA 150-500 f5-6,3

[photoleon]

Avez vous de l'expérience de cet objectif ? Sur FF et APS-C.

C'est sûr que c'est moins lumineux qu'un f4,5 chez Sigma ou qu'un f4 chez (bientôt ?) Sony.
Mais c'est diantrement moins cher ! J'en ai trouvé un à la F..c à 1270€

Par contre si le piqué n'est pas au RdV ...
Déjà le manque de luminosité oblige de monter dans les ISOs avec la déqualité que l'on connait.

Merci de vos retours.

Amicalement

Nota : dommage que le bouton "recherche" ne tienne pas compte des chiffres (presque 30000 résultats sur le mot Sigma 150-500 )

[rascal]

cher !

version HSM OS à 979 € chez digitphoto

[photoleon]

OK confirmation qu'internet enfonce les magasins tradi.
Mais même à presque 1000 roros que vaut-il en termes de qualité ?
Personne ne l'a ?
Amicalement

[Matthias73]

Personnellement j'avais hésite entre le 120-400 et le 150-500, j'ai pris le 120-400 qui semble avoir un meilleur resultat

En lisant ci et la c'est plutôt l'inverse qui ressort (notamment dans les avis sur digit-photo)

Je lorgne à distance sur cet objectif...je voulais savoir aussi, tous les sigma ont les pignons en plastiques?!

[Aguares]

OK confirmation qu'internet enfonce les magasins tradi.

Pas sûr ! De mons en moins en tout cas !

[smallmartin]

Surtout que numipixel a de vrais magasins. D'ailleurs les meilleures affaires en France sur internet sont des magasins physiques
mgmi, PSC, ReflexPro et Numipixel

[PatricTheo]

Avez vous de l'expérience de cet objectif ? Sur FF et APS-C.

C'est sûr que c'est moins lumineux qu'un f4,5 chez Sigma ou qu'un f4 chez (bientôt ?) Sony.
Mais c'est diantrement moins cher ! J'en ai trouvé un à la F..c à 1270€

Par contre si le piqué n'est pas au RdV ...
Déjà le manque de luminosité oblige de monter dans les ISOs avec la déqualité que l'on connait.

Merci de vos retours.

Amicalement

Nota : dommage que le bouton "recherche" ne tienne pas compte des chiffres (presque 30000 résultats sur le mot Sigma 150-500 )

et une future salade de pignons, Une !

Naaaan... j'déconne !

enfin, presque... si tu l'achètes, cherche une garantie 4 ans, on sait jamais...

[smallmartin]

Non pas de pignons c'est du HSM pour les 2

[oliv74]

Personnellement j'avais hésite entre le 120-400 et le 150-500, j'ai pris le 120-400 qui semble avoir un meilleur resultat

En lisant ci et la c'est plutôt l'inverse qui ressort (notamment dans les avis sur digit-photo)

Je lorgne à distance sur cet objectif...je voulais savoir aussi, tous les sigma ont les pignons en plastiques?!

@ Photoléon :désolé pour le petit hors sujet.

de mon côté j'ai le 120 - 400. ne connaissant pas le 150 - 500 je ne peux comparer, par contre voici un petit retour sur la base de ce que j'ai pu voir du 70 400 ssm.
construction : c'est lourd, revêtement classique (ne fait pas parti de la gamme EX) en tout cas pour la version OS HSM.
OS : ça apporte un plus, en base lumière surtout, et aussi en suivi. Par contre certains disent que cela diminue le piqué à haute vitesse par rapport à la même photo prise sans OS. (je n'ai pas encore eu le temps de vérifier sur le terrain)
par contre, il fait du bruit, claquement, normal mais trop bruyant sur des piafs en affût. C'est sûr la fiabilité dans le temps où je me pose des questions, les moteur ultrasoniques sont, sur la base de de lecture sur le net, des causes de retour SAV. mieux vaut un Objo sous garantie.
HSM : silencieux, rien en dire si ce n'est que je le trouve un poil moins rapide que sur le SSM et surtout la MAP a un peu de mal sur sujet peu contrasté ou en basse lumière,. Ah oui, pas de pignon = pas de casse.
Piqué : à PO c'est moins bon que le70 - 400, (en crop 50 ù 100 %) en fermant à 7,1 c'est un piqué excellent. Avec un APN type 580 ou A55 qui encaissent mieux les ISO que mon a700 ça doit faciliter l'utilisation en conditions affût ou souvent la lumière n'est pas des plus intense.
autonomie : la stab OS boufe les batteries d'une force

en bref, pour un prix qui éconmise un rein par rapport au 70 400 et compte tenu de mon usage j'en suis complètement satisfait, même s'il faut que je progresse en maitrise de la MAP avec cet objectif, en suivi j'ai souvent du mal à accrocher.

[oliv74]

tiens tu m'intéresse EspritDeSel. quand je parle de bruit, il s'agit de l'instant où la stab se met en route. tu n'as vraiment rien comme un petit clac?
est -ce que d'autres utilisateurs ont un retour là dessus ?

[photoleon]

Pas grand monde qui possède cet objo.
Merci Oliv et Esprit de Sel pour vos retours sur le 120-400.
Ce qui m'inquiète le + c'est le piqué à 500 et l'ouverture.
En même temps j'imprime rarement à plus de 30x40.
Amicalement

[guymauve]

Le mieux serait que tu l'achètes et que tu nous donnes ton avis

edit : un test du 120-400

[jbernier]

Personnellement j'ai un amis qui l'utilise sur un Nikon D300 et il est en amour avec lui. Après avoir vu ses photos je dois dire que le piqué est pas mal même à 500mm pour un objectif de ce prix. Ce n'est quand même pas un objectif à 5000 Euro. Ayant beaucoup analysé les 2 lentilles, il a opté pour la Sigma 150-500. Le seul défaut qu'il lui trouve c'est son poids. Pour ma part j'attend juste d'avoir l'argent pour en faire l'acquisition. Reste à voir si tu peux vivre avec un 100mm de moins ?

[steevysnap]

tiens tu m'intéresse EspritDeSel. quand je parle de bruit, il s'agit de l'instant où la stab se met en route. tu n'as vraiment rien comme un petit clac?
est -ce que d'autres utilisateurs ont un retour là dessus ?

J'ai aussi ce phénomène de "clac" sur mon Sigma, mais c'est le 17-70... J'imagine qu'à l'enclenchement, il se remet en position 0 et c'est en l'atteignant qu'il "tape" sur une sorte de butoir...

[Karbon70]

De mes souvenirs, C.I. disait qu'il valait mieux privilégier le 120-400 au 150-500 qui a une ouverture de f/6.3, trop sombre, qui ne favorise pas l'AF, ça patine !

[rascal]

oui assez évident comme "conseil"