[Estimation] Minolta MD Rokkor 250 F5.6 ....

[Cayoux]

Bonjour, je possède cet objectif, avec tous ses accessoires et la boite d'origine le tout dans un état impeccable, avez vous une idée de ce que ça vaut à la vente en occasion aujourd'hui. Je me demande si je m'en sépare ou non??
Merci de vos avis et estimation de valeur.

[m gomba]

Bonsoir
Un catadioptrique me semble-t-il.
En plus en monture MD et à focale courte, cela ne va pas être facile à évaluer.
Il doit être rare mais d'un autre côté peu de gens pourront s'en servir.
Bon courage

[Winwalloe]

C'est pas celui-la qui part à des prix ridiculement élevés sur eBay ?

[Cayoux]

Oui c'est lui...je viens de regarder, 600 euros en moyenne. Mais peu de vente en Europe.

[bossel]

Intéressant, mais trop cher normalement

[ear_78]

Il fait un 375mm compact sur un Nex en effet mais sa cote est trop élevée, tant mieux pour toi si tu arrives à le vendre 600 euros sur eBay.

[cbobi]

C'est celui qui porte des filtres vissants sur l'élément arrière comme ceci ?

[Cayoux]

Oui c'est lui.

[JCGelbard]

Pour moins cher, on peut avoir un Tamron 70-300 :
- Neuf !
- AF !
- Stabilisé !
- Zoom !
- Nettement plus piqué !
- A baïonnette actuelle Sony-Minolta AF !
Sans intérêt autre que pour le mettre en vitrine...

[ear_78]

Réfléchis deux secondes... Ce 250mm à miroir est une aubaine sur un Nex... Tout petit, léger et bien meilleur que le Tamron que tu cites ! C'est ton commentaire qui est sans intérêt...

[m gomba]

Réfléchis deux secondes... Ce 250mm à miroir est une aubaine sur un Nex... Tout petit, léger et bien meilleur que le Tamron que tu cites ! C'est ton commentaire qui est sans intérêt...

Bonsoir, vrai pour l'utilisation sur le nex.
D'un autre côté, ces deux objectifs sont-ils vraiment dans la même catégorie, et à utiliser pour les mêmes photographies?
Le Minolta catadioptrique c'est quand même f 5,6 épicétou et un flou particulier...

En attendant Minolta était vraiment une marque qui osait. J'ai jamais entendu parler de plus petit catadioptrique!

Cordialement

[jujucoline]

Il ouvre plus que 5.6 un 70-300 à 250 ?
Ca n'a aucun sens de les comparer, le Minolta est à peine plus gros qu'un 50. Trop cher, mais c'est bien parce qu'il a un vrai intérêt, il y a un paquet de 400 fixes qui se vendent 5x moins chers

[Yann E.]

avec Juju, ça fait un moment que j'hésite à en prendre un et m'attaquer à sa conversion en monture A, pour avoir un télé dans la poche "au cas où" quand je fais des sorties macro "légères".

[Equinoxe]

Amusant ce bon vieux 250 RF Rokkor qui ressort en occasion plus cher qu'en neuf.
Mais c'est quand même du tout métal, infatigable et puis ... avec l'inflation !
Cela dit, il faut savoir que c'est un modèle qui avait une dispersion des performances assez importante, probablement à cause de difficultés de centrage des miroirs.
J'en ai fait changer deux en garantie à cause du manque de piqué sur un bord avant d'enfin trouver le bon numéro.
En outre le vignettage n'est pas négligeable et il devient dissymétrique dès lors que le montage n'est pas parfait.
Le prix est mérité, compte tenu de la qualité de construction mais à condition, justement, qu'il n'y ait pas de défaut.

Par ailleurs il est recherché pour une caractéristique bien particulière : la rampe de mise au point (absolument sans le moindre jeu et d'une douceur exceptionnelle) permet de dépasser assez largement l'infini : il peut donc être monté sur des boîtiers d'autres marques dont le tirage à l'infini est supérieur à celui de Minolta.
Vendre une saleté de production actuelle en polycarbonate, oui mais ça, on le garde !