TAMRON 90mm 2.8

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Avatar de l’utilisateur
jcgout
Messages : 33
Inscription : 10 Jan 2008
Localisation : Brunoy

TAMRON 90mm 2.8

Messagepar jcgout » Jeu 10 Jan 2008 13:04

Débutant en Réflex Numérique, j'aurai besoin de conseils sur cet objectif !
Est-il possible de voir des portraits & des macros faites avec cette objectifs ?
Comment vous le situez dans cette gamme !
Qhelles sont vos préferences !

Avatar de l’utilisateur
mero
Messages : 13208
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

Messagepar mero » Jeu 10 Jan 2008 13:19

Bonjour et bienvenue,

pour ce qui est de mes préférences, c'est plutôt brunes, un petit faible pour une belle eurasienne (au sens large, ça peut être mélange europe/asie de l'est mais aussi europe/asie mineure), mais une jolie blonde me ferait craquer sur le champs.

Pour les objectifs macro, ils sont tous excellents, même si les Minolta/Sony sont meilleurs, plutôt à pleine ouverture, de ce qui se dit.

Le Tamron a bonne réputation, donc à bon prix, il ne faut pas hésiter, en plus c'est pas du Sigma.

Pour le portrait, certains te diront que les macro ont un piqué trop important. Je n'adhère pas à ce point de vue, je fais les miens au 100 macro. On peut toujours ajouter du flou si l'on souhaite, l'inverse non.

C'est du très bon, à prendre sans hésitation.

Avatar de l’utilisateur
red71
Messages : 11669
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

Messagepar red71 » Jeu 10 Jan 2008 13:48

+1 avec Mero.
Le tamron est d'un rapport qualité prix excellent.
Idem pour les portraits, j'utilise souvent mon 100 macro en utilisation standard, et on peut flouter après si on veut.
Petite note, je pense que le Tamron 90 macro existe en deux versions, je ne connais pas les différences entre la v1 et la v2, mais sache le (et renseigne toi si tu veux savoir ;-)).

Avatar de l’utilisateur
mero
Messages : 13208
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

Messagepar mero » Jeu 10 Jan 2008 13:53

La 1ère version du Tamron va au rapport 1:2 il me semble.

Ah ? Toi aussi tu aimes les brunes Red ? Je ne pense pas qu'aux bières, bien sûr...
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

Avatar de l’utilisateur
domideb
Messages : 1536
Inscription : 29 Oct 2007
Localisation : Hesbaye, Belgique

Messagepar domideb » Jeu 10 Jan 2008 14:20

Petite question : vous pouvez me dire ce que signifie le rapport 1:1 ou 1:2...

Désolé pour mon ignorance...

DOmi

Avatar de l’utilisateur
Nekhro
Messages : 880
Inscription : 04 Fév 2007
Localisation : Viiliers-sous-Grez, 77
Contact :

Messagepar Nekhro » Jeu 10 Jan 2008 14:29

@domideb Pour un rapport 1:1, un sujet que tu photographies et qui mesure 1cm, par exemple, fera 1cm sur ton capteur. Pour un 1:2, il fera 0,5cm, etc...

Plus ton rapport se rapproche de 1:1, plus tu pourras prendre des objets de petites tailles de près (de la macro quoi).

Avatar de l’utilisateur
vroum
Messages : 18671
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

Messagepar vroum » Jeu 10 Jan 2008 15:25

Oui au temps de l'argentique. Maintenant en APSC c'est plutot 0.75x et 1.5x du fait du recadrage du capteur.

Avatar de l’utilisateur
krof
Messages : 735
Inscription : 22 Juin 2007
Localisation : Les Charmettes

Messagepar krof » Jeu 10 Jan 2008 15:33

Je ne suis pas un expert en versions mais je possède un des Tamron 90 macro. Il est ancien et n'est donc pas Di. Je crois qu'il existe en Di I et en Di II.

Di signifie optimisé pour le numérique chez Tamron.

J'ai donc une vieille version, qui va au rapport 1:1 et dont je suis très content.

Il faut absolument que j'arrive et à me poser et à poster quelques images...
Celui qui sait rire de lui même est assuré de mourir heureux

a100 / a550
Tokina AT-X pro 17/3,5 ; Minolta 50/1,7 old ; Minolta 100/2 ; Tamron 90 f/2,8 macro; Sigma 300/4 APO Télé Macro ;
Tokina AT-X Pro II 28-70/2,6-2,8 ; Minolta 24-50/4 RS ; Minolta 24-85
HVL F56AM ; Annulaire 1200 AF

Avatar de l’utilisateur
mero
Messages : 13208
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

Messagepar mero » Jeu 10 Jan 2008 16:16

Alors non, les rapports ne changent pas avec l'aps-c, uniquement son équivalent 24x36.

Un rapport 1:1, avec ton a100, ça signifie que tu peux photographier un rectangle de 2,4 cm x 1,6 cm. Ce petit rectangle sera entièrement dans ton image, avec une résolution de 10 MP.
En gros, tu photographie ton ongle, et il prend toute ton image.
Une mouche rentre entière.

Au rapport 1:2, tu multiplie les dimensions de ton rectangle par 2.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

Avatar de l’utilisateur
jcgout
Messages : 33
Inscription : 10 Jan 2008
Localisation : Brunoy

Messagepar jcgout » Jeu 10 Jan 2008 16:45

Merci de vos infos, pour les Sites avec Tamron 90 2.8 quelqu'un à un tuyau ?
Mero belles photos des gamins !
A+

Avatar de l’utilisateur
vroum
Messages : 18671
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

Messagepar vroum » Jeu 10 Jan 2008 18:40

Désolé MERO :mrgreen: !
On fini par se perdre avec tous ces changements. Le rapport dépend effectivement uniquement de l'objectif et de la distance de mise au point.

Avatar de l’utilisateur
jr56
Messages : 24349
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

Messagepar jr56 » Jeu 10 Jan 2008 19:07

vroum a écrit :Désolé MERO :mrgreen: !
On fini par se perdre avec tous ces changements. Le rapport dépend effectivement uniquement de l'objectif et de la distance de mise au point.

Le fil rouge pour ne pas s'y perdren c'est de toujours raisonner en se rappellant que toutes choses égales par ailleurs, le capteur petit format ne fait qu'un recadrage dans l'image 24x36...
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

Avatar de l’utilisateur
vroum
Messages : 18671
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

Messagepar vroum » Jeu 10 Jan 2008 19:11

C'est le soucis quand on passe son temps à raisonner en équivalence 24x36. La focale ne change pas, uniquement l'angle de champ.
CI avait dis à une époque que les objos devraient etre gravés en angle et non en focale. Sur ce coup la ils avaient pas tord.

Arkhann
Messages : 234
Inscription : 22 Avr 2005
Localisation : Sydney

Messagepar Arkhann » Ven 11 Jan 2008 06:27

J'ai également le 90 Tamron et j'en suis très content. attnetion, la macro, c'est pas évident! Mais quel plaisir quand on peut voir les oeils de nos belles araignées velues (encore qu'en Australie, ce n'est pas réellement de la macro, tellement elles peuvent être grosses!).


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités