Qui suis-je de saison

[Okapi]

Comme Pâques approche, je vais vous mettre une petite série essayée à contre-jour, vous me direz ce que vous en pensez.

[extremephilou]

Simple et épurée tout en disant le nécessaire. Pour moi elle fonctionne

[Seb94]

Très sympa tout est dit

[stefspirit]

salut



amic.

[Aguares]

C'est quoi ?

[photoleon]

Quelle cloche !

[Undertaker]

lièvre ?

[Aguares]

ha...

[Undertaker]

ha...

Bah vu qu'on est à peine en Avril, les champs ne sont pas encore assez hauts pour que ça puisse dissimuler autant un chevreuil. Ce serait donc un lapin ou un lièvre, AMHA.

[Foug]

Oui vu la taille des oreilles c'est bien un lièvre

[Okapi]

En fait, sauf si vous avez un pote aussi bien équipé(Rascal peut-être? ), il s'agit de lui, seconde version, la trois suivra.

[yaya21]

mince j ai cru que c etait une tulipe!

[conca]

le bookeh n'est vraiment pas beau sur ces deux images c'est avec un A900 ou un APS-C ? avec quelle optique ?

[Okapi]

Je sais pas si tu as bien regardé Conca, le bokeh est en fait le reflet du soleil à contre-jour dans la rosée, c'est pas du flou, ce sont des éclats de lumière(en fait des dizaines de milliers de gouttes de rosée), et c'est voulu.

[conca]

si si j'ai bien regardé justement, et le bookeh ne me plait pas, il est trop 'mathematique', on n'a pas ce type de flou en argentique, et on l'a surtout avec les APS-C en numérique et certains objos (c'etait flagrant avec le A700 et le 70-200 d'ailleurs quand j'avais ce couple) pour ce type d'image en contre jour.

bref apres si c'est voulu, c'est question de gout alors

[Okapi]

Le fait que ce soit un reflet multiple ne permet pas d'avoir un arrière-plan fondu avec quelque appareil que ce soit y compris en argentique, surtout lorsque ce n'est pas le but, si tu regardes cette photo, c'est le même objo mais avec un autre effet aussi voulu, en tous cas tu ne vas pas aimer la suivante.