littlbear a écrit :Oui je sais je reviens à la charge.
Pas de problème, surtout que sur ce message tu fais plus avancer ma réflexion que sur le premier
Je n'ai pu que comparer le 18-70 du kit avec le Tamron 28-75 F/2.8 et le Tamron 17-50 F/2.8. Il est vrai que le 18-70 du kit est trop moyen. Au point que j'étais déçu du reflex et que mon vieux compact faisait de plus belles photos.
Je ne reviendrais pas sur les discussions "mon compact faisait de meilleurs photos patati patata car ce n'est pas mon propos ici, mais cette idée (fausse) a plusieurs raisons souvent explicités dans d'autres topics par les sages du forum.
En regardant les divers test sur le net, je n'ai pas été convaincu par le Sigma 18-50 F/2.8-4.5. Pour un peut plus cher il y a le Tamron 17-50 F/2.8.
Je n'ai pas trouvé de tests du Sigma avec une monture Sony, mais même sur un autre boîtier, ça donne quand même une idée. Et pour moi, Il est un peut meilleur sur les bords de l'image que le 18-55 de sony. Au centre, ils sont équivalents.
Je veux bien des liens vers ces tests. Et surtout je voudrais bien un test vs le Tamy!! Parce que les test à l'usage sur Dyxum les placent cote à cote.
Le 18-55 de Sony on peut le trouver pour vraiment pas cher en occaz.
Exact, d'où certaines hésitations de ma part, surtout que sur le fofo il coute vraiment pas grand chose.
Je trouve la différence de prix entre le Sigma 18-50 F/2.8-4.5 et le Tamron 17-50 F/2.8 trop faible pour vraiment hésiter. Je ne dis pas que 100€ ce n'est rien, mais juste que c'est trop faible pour hésiter. Le Tamron est un très bon objectif
, et il ouvre à F/2.8 partout. 100 € sur un an c'est 8.33€ par mois. Si tu gardes ton objectif 5 ans, ça te fais 1.67 € par mois.
Ouais mais si je suis ton raisonnement je me retrouve à dire j'achète le CZ16-80 sur 5 ans c'est que 5€ par mois de différence.
Je trouve que le Sigma se trouve un peut entre les deux. Soit on a pas les moyens et c'est le Sony en occaz (parce qu'en neuf c'est beaucoup trop cher
) , soit on économise un peut pour le Tamron. Je ne dis pas ça parce que je suis riche, tout le contraire, je réfléchie beaucoup avant de dépenser 300 € dans un objectif.
Justement je réfléchis aussi pas mal et j'essaye d'adapter à mes besoins. Le Tamy est très bon OK mais à part les pignons en chocolat sur les anciens non HSM, Sigma n'est pas connu pour faire de la daube non plus. Surtout qu'ils avaient déjà des 18-50/2.8 en stock et donc déjà des restes de R&D dessus. Si tu rajoute l'ouverture glissante par dessus, tu te dis que tu rentre dans des tarifs de gamme proches, d'où mes interrogations sur les différences optiques entre les deux.
Le Sony est SAM (moteur interne), le Sigma est HSM (moteur interne), le Tamron n'est pas motorisé, c'est bien sont seul point faible.
C'est un des trucs principaux qui fait que mon coeur balance avec le Tamy. Je n'ai toujours pas trouvé la réponse à ma question: Est ce que le HSM m'apportera plus de vitesse de MAP que le Tamy?
Ensuite un autre truc c'est la retouche manuelle du point: Est ce que le HSM l'implique automatiquement? (je sais que pour le SAM c'est niet)
Sinon, en mieux que le Sigma 18-50 F/2.8-4.5 tu as le Sigma 17-70 F/2.8-4 qui est HSM. Il est par contre plus cher encore que le Tamron 17-50 F/2.8. Je sais pas facile de choisir quand on a pas un gros budget
Les 17-70/2.8-4HSM fera partie de mes questionnements à l'étape suivante. Pour le moment il est totalement hors budget vu que en plus introuvable en occasion. Pour le budget c'est juste que je ne voudrais pas mettre des sous dans un objo qui ne m'apportera pas plus que l'autre du point de vue de ma pratique. C'est mon coté écureuil qui parle, et à la limite je préfère utiliser la différence pour compléter du matos qui peux encore me manque (comme un trépied par ex) ou dans autre chose que du matériel (comme un beau billet Charter ou de l'essence) parce que l'intérêt du matos, c'est quand même d'aller l'utiliser ailleurs que sur une pièce de 1€ ou sur le mur en face de chez soi pour les tests de piqué sur DXD
.
Après c'est clair que si quelqu'un passe et m'affirme clairement qu'il n'y a aucune différence en rapidité de MAP entre le HSM et le Tamron sur A200, et que on a pas non plus de retouche du point je part m'acheter un 17-50 d'occase.
