bon, certains vont trouver la comparaison un peu saugrenue, mais voilà même si je suis pleinement satisfait des images du 28mm que je viens d'acquérir, la focale ne me convient pas vraiment quand je veux faire du paysage ou de la contre plongée.
Vu qu'un membre est en train de vendre le 18-200, j'aurais aimé savoir si à 18mm le sigma était vraiment plus mauvais (piqué notamment) que le minolta 28. Donc si quelqu'un a eu les 2...
minolta 28 2.8 et sigma 18-200
minolta 28 2.8 et sigma 18-200
Fuji X-M1| Fuji 16-50 | 50-230 | Pentacon 29 2.8 | Ricoh 55 2.8
Alpha 55 à céder petit prix|M 100 macro | Kenko pro 1.4
500pX
Alpha 55 à céder petit prix|M 100 macro | Kenko pro 1.4
500pX
-
dje1050
- Messages : 14753
- Inscription : 30 Oct 2008
- Localisation : 42 st romain le puy
- reçus
- Contact :
Re: minolta 28 2.8 et sigma 18-200
ha ben oui
un 18-200 n est pas une bete de course
un 18-200 n est pas une bete de course
Re: minolta 28 2.8 et sigma 18-200
Et 28mm sur un APS-C c'est pas génial pour du paysage. Mais niveau piqué c'est difficile de trouver mieux qu'une focale fixe.
Re: minolta 28 2.8 et sigma 18-200
merci à vous 2
Fuji X-M1| Fuji 16-50 | 50-230 | Pentacon 29 2.8 | Ricoh 55 2.8
Alpha 55 à céder petit prix|M 100 macro | Kenko pro 1.4
500pX
Alpha 55 à céder petit prix|M 100 macro | Kenko pro 1.4
500pX
Re: minolta 28 2.8 et sigma 18-200
jizzus a écrit :Et 28mm sur un APS-C c'est pas génial pour du paysage.
Ah bon? Pourquoi?
Re: minolta 28 2.8 et sigma 18-200
vroum a écrit :jizzus a écrit :Et 28mm sur un APS-C c'est pas génial pour du paysage.
Ah bon? Pourquoi?
Bon c'est vrai mon raisonnement est un peu léger. Vu qu'un 28 donne un équivalent 42mm, c'est un peu serré pour faire un paysage en large. Bon tout dépend du cadrage. Je ne monte que très rarement en dessus de 20 pour du paysage, je préfère cropper même si on perd en qualité. Après chacun sa technique
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 16 invités