[A700] cRAW, le retour

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur le boitier Alpha 700, postez ici.
Avatar de l’utilisateur
Rorqual
Messages : 5186
Inscription : 23 Déc 2007
Localisation : Nobressart (Lorraine / Sud Belgique)
Contact :

[A700] cRAW, le retour

Messagepar Rorqual » Dim 06 Jan 2008 07:59

Lors de la sortie de l'A700, il y a eu une comparaison "technique" en RAW et cRAW.
Avec le recul et, je suppose, des tests de nos experts, que donne le bilan? L'un est-il réellement supérieur à l'autre ou le gain de volume des données se fait-il effectivement sans aucune dégradation visible à l'impression.

Avatar de l’utilisateur
DooDo
Messages : 34
Inscription : 09 Mars 2006
Contact :

Messagepar DooDo » Dim 06 Jan 2008 09:44

Pour avoir testé les deux avec un oeuil d'amateur, et sans avoir un compte fils posé sur le tirage....le tout en A4 maxi, je ne vois pas de différence, et à l'écran, encore moins.
On est toujours plus vieux que sur la photo.

Junameshe
Messages : 1781
Inscription : 12 Nov 2005
Contact :

Messagepar Junameshe » Dim 06 Jan 2008 10:22

Pareil...j'en reste donc au craw...
Du plastique, du métal, du verre, beaucoup de piles en tout genre, et tout ça pour tâcher de faire des photos
http://perso.wanadoo.fr/photo-hh/
Ce qui me ravit : que 2 et 2 font 4 (merci à M. Desproges)
Ce qui m'exaspère : avoir compté 22 atouts à la fin d'une partie de tarot

Avatar de l’utilisateur
DooDo
Messages : 34
Inscription : 09 Mars 2006
Contact :

Messagepar DooDo » Dim 06 Jan 2008 10:58

Je précise néanmoins ceci : l'intérêt du format raw réside dans son absence de post traitement par le logiciel de l'apn. Mais je pense que la plupart d'entre ceux qui utilisent ce format procède de la même façon que moi, à savoir post traitement maison puis mise à taille pour les forums et site perso, ou conversion dans un format supporté par le serveur du site de tirage en ligne, donc en général un bon jpeg. Si le jpeg est bon pour l'impression, alors peu nombreux sont ceux qui seront capable de voir une différence entre craw et raw.... :?
On est toujours plus vieux que sur la photo.

Avatar de l’utilisateur
ear_78
Messages : 23787
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

Messagepar ear_78 » Dim 06 Jan 2008 11:08

J'ai été jusqu'au A3+ et je n'ai pas constaté une seule différence à la loupe...

Avatar de l’utilisateur
red71
Messages : 11669
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

Messagepar red71 » Dim 06 Jan 2008 11:24

Merci pour le retour d'info.
Tiens, Ear, en observant tes clichés A3 à la loupe :shock:, tu n'es jamais tombé sur des trucs bizarres ou marrants que tu n'avais pas remarqué au premier coup d'oeil ?

Avatar de l’utilisateur
ear_78
Messages : 23787
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

Messagepar ear_78 » Dim 06 Jan 2008 11:37

Bah non... La loupe c'est comme le crop 100% à l'écran ! Ce n'est pas fait pour apprécier les détails et l'ensemble d'une photographie, c'est fait pour voir la petite bête...

Quovadis
Messages : 88
Inscription : 08 Sep 2007

Messagepar Quovadis » Dim 06 Jan 2008 11:43

Tu regardes avec ou sans tes lunettes ?

je :D :arrow:

Avatar de l’utilisateur
Rorqual
Messages : 5186
Inscription : 23 Déc 2007
Localisation : Nobressart (Lorraine / Sud Belgique)
Contact :

Messagepar Rorqual » Dim 06 Jan 2008 11:59

Grand merci pour toutes ces informations.
Bonnes photos à tous.
Alpha 1 en premier boîtier & Alpha 7 R3, 16-50mm/2,8 SSM, 100-400mm/4,5-5,6 GM OSS, 24–105mm/4, macro 90mm/2.8 mecablitz 64 AF-1 digital, Capture One 23
Pied Manfrotto 055MF4 + tête pendulaire Benro GH5, sac à dos F-Stop Lotus 32 l, Imprimante Canon 10s

Avatar de l’utilisateur
jr56
Messages : 24349
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

Messagepar jr56 » Dim 06 Jan 2008 14:26

Tiens, je l'avais même oublié, ce débat raw/craw.

Donc je retiens qu'il n'y a pas de contre indication à l'utiliser pour gagner de la place sur les cartes.
Mais est-il dématricé par d'autres logiciels que IDC?
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

Avatar de l’utilisateur
Jean-Michel
Messages : 4474
Inscription : 06 Nov 2006
Contact :

Messagepar Jean-Michel » Dim 06 Jan 2008 15:02

jr56 a écrit :Tiens, je l'avais même oublié, ce débat raw/craw.

Donc je retiens qu'il n'y a pas de contre indication à l'utiliser pour gagner de la place sur les cartes.
Mais est-il dématricé par d'autres logiciels que IDC?


Pour Lightroom et ACR sans problème
Minolta D5D | Sony A700 | Sony A55 | HVL-F56AM |HVL-42 | Lightsphere Cloud
Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 |
Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]

vermount
Messages : 259
Inscription : 27 Avr 2006
Localisation : Antibes

Messagepar vermount » Lun 07 Jan 2008 00:14

Jean-Michel a écrit :
jr56 a écrit :Tiens, je l'avais même oublié, ce débat raw/craw.

Donc je retiens qu'il n'y a pas de contre indication à l'utiliser pour gagner de la place sur les cartes.
Mais est-il dématricé par d'autres logiciels que IDC?


Pour Lightroom et ACR sans problème


La conversion de cRaw en DNG est-elle possible ? Cela a-t-il un sens ?

Avatar de l’utilisateur
Jean-Michel
Messages : 4474
Inscription : 06 Nov 2006
Contact :

Messagepar Jean-Michel » Lun 07 Jan 2008 09:18

vermount a écrit :La conversion de cRaw en DNG est-elle possible ? Cela a-t-il un sens ?


N'ayant pas encore compris ni le sens ni l'intéret de la conversion en DNG je ne peux te répondre
Minolta D5D | Sony A700 | Sony A55 | HVL-F56AM |HVL-42 | Lightsphere Cloud
Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 |
Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]

Avatar de l’utilisateur
red71
Messages : 11669
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

Messagepar red71 » Lun 07 Jan 2008 15:15

Si j'ai bien compris le DNG serait une sorte de RAW open et universel.
Dans 10ans, pourra-t-on encore lire les .MRW des 5D et 7D ? C'est ca le soucis...

LCDI
Messages : 5051
Inscription : 15 Juil 2006

Messagepar LCDI » Lun 07 Jan 2008 15:56

Perso je ne fait que du cRaw même si le papa nowel m'a amené une zolie CF de 16 Go ;)

Aucun problème avec LR :)
D700 gripped - Nikkor : 24-70/2.8 + 70-200/2.8 VRII + PC-Micro 85/2.8 + TC1.4 + TC2vIII + 300/2.8VRII
"Photographier c'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur." H. Cartier-Bresson

Junameshe
Messages : 1781
Inscription : 12 Nov 2005
Contact :

Messagepar Junameshe » Lun 07 Jan 2008 16:23

red71 a écrit :Si j'ai bien compris le DNG serait une sorte de RAW open et universel.
Dans 10ans, pourra-t-on encore lire les .MRW des 5D et 7D ? C'est ca le soucis...


A moins de jeter ou perdre le logiciel adéquat il n'y a pas de raison
Du plastique, du métal, du verre, beaucoup de piles en tout genre, et tout ça pour tâcher de faire des photos
http://perso.wanadoo.fr/photo-hh/
Ce qui me ravit : que 2 et 2 font 4 (merci à M. Desproges)
Ce qui m'exaspère : avoir compté 22 atouts à la fin d'une partie de tarot


Revenir vers « A700 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité