Connaissez vous une optique compatible Sony (qui déchire comme dirait Rodet) qui gère bien le flare ?
Voici 2 essais.
Ça le fait ? Ou trouvez vous trop de flare ?
Randonnée suite - soleil en contre-jour
-
seb03 - Messages : 4276
- Photos : 1110
- Inscription : 14 Jan 2009
- Localisation : Aix en Provence
- donnés
- Contact :
Rahhhhhhhhhhh Photoléon pourquoi tu me tortures
1 mois que je suis collé à ma chaise, et c'est le moment où vous vous décidez à sortir des photos de ski de rando avec FredW!!
Bon sinon pas mal les photos, le flare n'est pas gênant, mais je préfères celles de ta première série. Disons que celles là s'intègreraient bien dans une série reportage.
1 mois que je suis collé à ma chaise, et c'est le moment où vous vous décidez à sortir des photos de ski de rando avec FredW!!
Bon sinon pas mal les photos, le flare n'est pas gênant, mais je préfères celles de ta première série. Disons que celles là s'intègreraient bien dans une série reportage.
Canon 7D - 50D - 17-40/4 L USM - 70-200/4 L USM - 50/1.8II - 300/4 USM Metz 58AF1 Tamron 11-18 Sony Nex 3 - 18-55 OSS
Autre: Benro 2979 - B0- Pendulaire GG - Monopode Manfrotto
http://grimpes.over-blog.com http://www.photogravite.com
Autre: Benro 2979 - B0- Pendulaire GG - Monopode Manfrotto
http://grimpes.over-blog.com http://www.photogravite.com
-
mitrailleur fou - Messages : 1584
- Photos : 4
- Inscription : 23 DĂ©c 2009
- Localisation : Dans le désert du Languedoc
je suis partagé... , un peu trop de flare au final après réflexion , moins gênant sur la une que sur la deux ....
je serais plus pour un filtre dégradé que pour l'achat d'une nouvelle optique , bon si j'ai bien compris les photos sont faites avec le 16-105 , donc un peu logique avec cet objectif polyvalent que le flare soit si prononcé , à priori ton sigma 12-24 devrait mieux gérer ce flare ....
bon j'ai supposé en ayant pas tout les éléments de ta part ... j'espère ne pas m'être trompé
je serais plus pour un filtre dégradé que pour l'achat d'une nouvelle optique , bon si j'ai bien compris les photos sont faites avec le 16-105 , donc un peu logique avec cet objectif polyvalent que le flare soit si prononcé , à priori ton sigma 12-24 devrait mieux gérer ce flare ....
bon j'ai supposé en ayant pas tout les éléments de ta part ... j'espère ne pas m'être trompé
Des "photos" ici http://www.flickr.com/photos/76370977@N06/ Un poil plus "vivant" = http://grfdiugvfdiufiikjvfkdjkjv.blogspot.fr/ n'hésitez pas à poster des commentaires .
-
photoleon - Messages : 1998
- Photos : 477
- Inscription : 08 Nov 2007
- Localisation : Autour de Grenoble
- donnés / reçus
- Contact :
Désolé pour toi seb
Merci Ă tous pour les comm.
Je vais essayer le 12-24 le WE prochain. Espérons qu'il y aura du soleil !
Merci Ă tous pour les comm.
Je vais essayer le 12-24 le WE prochain. Espérons qu'il y aura du soleil !
mon site
A99 - CZ16-35/2.8 - CZ 24-70/2,8 (volé) - Minolta 80-200/2,8 - HVL58
D500 - Tamron 150-600 f5,6-6,3
Canon R7 - RF 100-500 f4.5-7.1
Ă vendre : Minolta 24-85/3,5-4,5 - TC Kenko 2 - Nikon D7100 - Nikkor 16-85
A99 - CZ16-35/2.8 - CZ 24-70/2,8 (volé) - Minolta 80-200/2,8 - HVL58
D500 - Tamron 150-600 f5,6-6,3
Canon R7 - RF 100-500 f4.5-7.1
Ă vendre : Minolta 24-85/3,5-4,5 - TC Kenko 2 - Nikon D7100 - Nikkor 16-85
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 42 invités