surexposition des zones claires

[sassofortino]

possesseur depuis peu NEX 5 18 55mm je suis etonné des photos (mode Auto I) prises en zones ensoleilles (soleil normal sans plus): surexposition systematique
voir photos cramees , j'ai d abord pensé au SAV mais ce probleme est signalé regulierement sur differents sites mais sauf recherche insuffisante pas sur ce forum,
en corrigeant expo à -0.3 cela va mieux mais devoir corriger dans la situation la plus facile pour un apn basique est etonnant. Y a t il des cas similaires ou pas
de pb auquel cas je pense SAV ?

[EGr]

Hum... d'une bienvenue ici.
de deux, tu peux nous dire comment tu juges de la surexposition de ton image ?
Sur ton écran ? Est-il calibré ? N'est-il pas trop contrasté ?
Que dit l'histogramme ?

[GONico]

pas remarqué de problème de ce genre.
Trouver une photo surex au point de penser au sav puis la trouver ok à 0,3 diaph de correction me laisse dubitatif .
Donc as tu une image à nous poster pour que l'on puisse discuter ?
ps : bienvenue ici

[jr56]

avec les copains? Et bienvenue sur le forum

Si 0,3 de correction suffisent déjà à améliorer sensiblement, est-ce que ce n'est pas simplement un rendu plus clair que ce dont tu as l'habitude (et du coup, un meilleur réglage qui permet de mieux exploiter la dynamique du capteur)? N'ayant pas de NEX, je ne peux par contre pas en juger directement, mais il suffit de regarder effectivement l'histogramme pour voir s'il y a un pic tout à droite (blancs brulés).
Si tu postes une photo en exemple, on pourra te dire ce qu'on en pense

[ear_78]

Jamais constaté ce problème ni sur les autres forums... Ou as-tu vu ce genre de problèmes relatés ? Si -0,3 suffit à corriger cette surexposition, c'est que ce n'en est pas une... Ce qui compte c'est l'histogramme affiché par ton logiciel de traitement, c'est vraiment très à droite, voir coupé ? Quel mode de mesure d'exposition utilises-tu ?

[mero]

Oui, un peu surpris aussi... d'autant que souvent, en contre-jour, on a souvent des sous-ex...

Et comme les autres, je suis curieux de savoir où ce "problème" est régulièrement signalé...

Un appareil crame une photo quand elle est irrécupérable... -0,3.... c'est pas un "problème", mais un réglage...

[sassofortino]

D'abord merci de votre accueil
J'ai malheusement "jetté" les photos et pour le prochain rayon de soleil il va falloir attendre ( j'habite le ch'ti land...) j'ai quand meme deux à -0.3 mais surexpo
quand meme (et corrigees) ce qui m'a fait penser à un pb matos c'est que Patrick Moll dans son livre "obtenez le meilleur des Nex..."indique au contraire
une sous expo et dit page 36 :" le nex etant calé en sous expo vous pouvez retablir une expo plus conforme en reglant la correction à + 0.3" :tout le contraire
mais en cherchant sur le web , dans divers forum certains signalent ce pb mais d'autres non , des sites specialisés en parlent :
testnumerique n flirte trop facilement avec la surexposition des zones claires. ...http://www.testnumerique.fr/produit.php?cat=11&id=92
site fredmutter.de Comme d’habitude: La photo est trop surexposée http://fredmutter.de/sony/sony-reflex/2010/06/23/sony-alpha-nex-5-teste-en-australie/
bref en situation facile je ne comprend pas pourquoi ne pas pouvoir faire de l'auto.

[GONico]

euh... quand je regarde tes exif, tu es à +1.3 EV ,c'est logique d'avoir une photo surex quand on surexpose

[mero]

Et y'a pas +1,3 ... ça confirme plutôt les dires de P. Moll.....

[sassofortino]

effectivement mais les autres en autoI ne me perettait pas de correction, j attend de nouveaux essais

[vroum]

effectivement mais les autres en autoI ne me perettait pas de correction,

Je comprends pas, si le boitier sur-expose, pourquoi lui en rajouter une volontaire de +1.3IL

[sassofortino]

Ok ok seules ces photos dispos , j'avais du faire diff essais

[ear_78]

Refais des essais en étant sur d'être à zéro en correction... En mode A ou S on a vite fait d'appuyer sur la molette par erreur et d'activer une correction d'exposition.

[sassofortino]

enfin un rayon de soleil. meme secteur , les fleurs jaunes (Eranthis hyemalis , plante meconnue tres facile fleurit en fevrier au nord....)defleurissent , un Arum
Italicum naissant à un metre est la cible . photo 1 AutoI surexposee pour moi , photo 2 auto normal meme reglage avec correction expo à - 0.7 deja mieux
le detail des feuilles mortes est meilleur ( sur la 1 meme en corrigeant je n'ai pas ce detail ) photo 3 prise avec mon simple cybershot.(autoi)
Je reste tres dubitatif....

[mero]

La 1 est un peu trop claire, la 2 un peu trop foncée... c'est une question de goût.

Par contre, la 3 est horrible en terme de couleurs...

[srekcah]

avec Mero, la 1 c'est très léger la surex, en plus y a vraiment rien de cramer.

Je pense que tu dois shooter en Jpeg directement, donc tu as un traitement fait par le boitier à l'enregistrement. Essaies de faire une RAW ou au moins du RAW+Jpeg, je pense que tu verras la différence.

J'en profite pour remarquer que le capteur du Nex a une bonne dynamique, et est assez tolérant car même à +1,3V (reste à savoir quel etait la zone de calcul de départ...) il n'y a rien de cramé chez moi.