[LIEN] Différence entre APS-C et plein format

[osms]

bonjour,
je partage juste une page que j'ai trouvé, et qui me parait très pertinente dans l'explication de la différence entre un capteur APS-C et un full frame.

c'est ICI

[Cadfael]

Je ne suis pas du tout convaincu de la justesse de l'argumentation sur l'exposition qui serait différente entre les formats !
En clair, je pense que c'est erronné et que l'auteur se contredit au cours de son article. Il dit en effet ceci au début de son exposé, je cite :
"Pour résumer ces notions, nous retiendrons que l’éclairement du capteur est indépendant de sa taille, en d’autres termes, l’exposition est toujours la même sur un grand ou un petit capteur. "
Puis ensuite :
"Proposer deux ouvertures réelles identiques sur les deux APN va bien évidemment dérégler l’exposition."
Personnellement, je n'ai pas constaté de différence d'exoposition flagrante en passant d'un A700 à un A850, mais ce n'est qu'une expérience terrain subjective.

[jujucoline]

Ouep, c'est embrouillé... On mélange allègrement un peu tout. Pour une PDC identique, de fait l'exposition évolue puisqu'on compense au diaph, mais l'ensemble est tout sauf clair et net...

[osms]

bon, désolé, moi qui avait presque tout compris RRRrrr

[Zedthedragon]

bon, désolé, moi qui avait presque tout compris RRRrrr

Il y a des explications, tres bizarres, et la conclusion est aussi obscure

"Conclusion
Le photographe occasionnel ne sera peut-être pas sensible à un si faible écart qualitatif pour un boîtier (ff) dont le prix va doubler par rapport (aps-c).
Mais s’il ne voit pas de différence entre 100 et 200 ISO, il sera peut-être plus sensible au fait de pouvoir monter plus haut dans les ISO."

voit pas bien, moi

[jujucoline]

bon, désolé, moi qui avait presque tout compris RRRrrr

Me souviendrai toute ma vie d'un prof qui a pris une heure pour nous expliquer la théorie de la relativité. Sa conclusion : "si vous avez compris, c'est que j'ai mal expliqué"

[ear_78]

Il y a une SEULE différence qui importe entre APS-C et FF !

LE VISEUR !!!!

[vroum]

:roll: Il y a une SEULE différence qui importe entre APS-C et FF !

LE VISEUR !!!!

Et les "vraies" focales alors ? On en a longuement entendu parler...

[ear_78]

Les VRAIES focales ce sont les fixes qui font alors la différence... et aussi l'âge du photographe ! Les vieux cons comme moi ont jamais été foutus de se faire au coefficient 1,5...

Mais le viseur de l'Alpha 700 est un trou de serrure à coté de celui du 900... Là est la plus grande différence !

[Cadfael]

Je plussoie afec ear. J'appartiens à la même catégorie, sans aucun doute

[vroum]

L'évolution les gars , l'évolution ...

[ear_78]

Va ch... dans ta cour avec ton évolution !

[vroum]

!
J'ai pas de cour .

[jujucoline]

Le problème avec l'évolution, c'est qu'elle fait évoluer toutes les espèces... Mêmes les sonnantes et trébuchantes. Hein Vroum ?

[vroum]

M'en parle pas...

[osms]

en fait, je cherche à comprendre pourquoi, techniquement, la PDC semble plus courte sur un FF que sur un APS-C, à focale et ouverture identique.
mais encore faut-il comprendre pkoi une focale de 50mm n'est pas la même sur l'un est l'autre...

EDIT : et à savoir, si une ouverture à 2.8 est plus lumineuse sur un FF