Basilique de Koekelberg

Nature, rural, de nuit et/ou de jour, ...
Avatar de l’utilisateur
dj_raph
Messages : 969
Inscription : 07 Août 2009
Localisation : Ath, Belgique
Contact :

Basilique de Koekelberg

Messagepar dj_raph » Jeu 10 Fév 2011 10:21

Bonjour à tous,

Il faisait beau hier, j'ai été inspiré d'emporté mon reflex avec moi. 4 photos prises hier + un noir et blanc sur la dernière.

Vos avis sont les bienvenus :commeca: , merci !

1.
Image

2.
Image

3.
Image

4.
Image

5.
Image
A77 + Grip | A77 | A550 + grip | NEX-6000 | T 17-50 2.8 - T 70-200 2.8 - So 50 1.8 - Si 105 2.8 | So-E 18-55 3.5-5.6 - Si 30 2.8 - Ko 50 1.8 - Ko 135 3.2 - 18-105 F4 - 70-200 F4 | 2x HVL-42AM |

Mon site | Ma page Facebook

"Quoi un Nex... Sony en plus...? non non je préfére acheter un G10 et faire confiance à une marque qui ne fait que de la photo..."

stefspirit
Messages : 14945
Inscription : 07 Juin 2009
Localisation : st Louis

Re: Basilique de Koekelberg

Messagepar stefspirit » Jeu 10 Fév 2011 10:26

salut

un peu trop de zone flou sur la 1 et 2 même si je vois ce que tu voulais montré ....
c'est assez saturé aussi (voir trop)
les cadrages en diago.....pas trop mon truc..... :wink:
ma préféré sera la dernière même si je ne suis pas fan du cadrage ! :commeca:

amic.
Dernière édition par stefspirit le Jeu 10 Fév 2011 11:04, édité 1 fois.
.

Avatar de l’utilisateur
Corinne 'tite route
Messages : 10880
Inscription : 04 Déc 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :

Re: Basilique de Koekelberg

Messagepar Corinne 'tite route » Jeu 10 Fév 2011 10:33

stefspirit a écrit :les cadrages en diago.....pas trop mon truc..... :wink:

Pareil : toute la série qui penche d'un côté, puis de l'autre, j'ai fini avec le mal de mer :lol:

Avatar de l’utilisateur
dj_raph
Messages : 969
Inscription : 07 Août 2009
Localisation : Ath, Belgique
Contact :

Re: Basilique de Koekelberg

Messagepar dj_raph » Jeu 10 Fév 2011 10:34

Merchi Stef pour ton passage et avis,... oué les cadrages en diago, faut aimer... perso quand je tiens mon appareil, j'ai plus la tendance à ça... je trouve ça plus dynamique. Mais madame ne conçoit pas ça du tout... comme la plupart d'ailleurs...
Dernière édition par dj_raph le Jeu 10 Fév 2011 10:36, édité 1 fois.
A77 + Grip | A77 | A550 + grip | NEX-6000 | T 17-50 2.8 - T 70-200 2.8 - So 50 1.8 - Si 105 2.8 | So-E 18-55 3.5-5.6 - Si 30 2.8 - Ko 50 1.8 - Ko 135 3.2 - 18-105 F4 - 70-200 F4 | 2x HVL-42AM |

Mon site | Ma page Facebook

"Quoi un Nex... Sony en plus...? non non je préfére acheter un G10 et faire confiance à une marque qui ne fait que de la photo..."

Avatar de l’utilisateur
dj_raph
Messages : 969
Inscription : 07 Août 2009
Localisation : Ath, Belgique
Contact :

Re: Basilique de Koekelberg

Messagepar dj_raph » Jeu 10 Fév 2011 10:35

@Corinne ... j'éspère que tu avais un seau pas trop loin ... désolé :oops: et merci pour ton passage !
A77 + Grip | A77 | A550 + grip | NEX-6000 | T 17-50 2.8 - T 70-200 2.8 - So 50 1.8 - Si 105 2.8 | So-E 18-55 3.5-5.6 - Si 30 2.8 - Ko 50 1.8 - Ko 135 3.2 - 18-105 F4 - 70-200 F4 | 2x HVL-42AM |

Mon site | Ma page Facebook

"Quoi un Nex... Sony en plus...? non non je préfére acheter un G10 et faire confiance à une marque qui ne fait que de la photo..."

Avatar de l’utilisateur
papyrazzi
Messages : 7852
Inscription : 09 Fév 2007
Localisation : Belgique/BBT-W

Re: Basilique de Koekelberg

Messagepar papyrazzi » Jeu 10 Fév 2011 10:54

Bein tes shoots m'ont perturbé là !
La 1 et la 2, on cherche le point de netteté afin de comprendre ce que tu as voulu photographier. Quand on réalise qu'il s'agit des crocus dont quelques-uns "seulement" sont nets au tiers inférieur droit de la photo, on ne comprend pas pourquoi tu n'as pas "mieux" cadré et pourquoi tu as incorporé tellement d'éléments flous dans le cadrage.
A partir de la 3, la grande PDC évite ces questions. Reste que l'on s'interroge sur le choix du cadrage qui ne laisse pas indifférent. On aime ou on n'aime pas. Perso, je ne suis pas fan du tout. Un cadrage oblique, oui pourquoi pas; mais pas pour n'importe quoi. Et, pour mon regard, ce type de cadrage n'est pas un bon choix en l'occurence.

Pour les 2 premières : AMH, la saturation est excessive et le contraste trop faible.
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !

Avatar de l’utilisateur
dj_raph
Messages : 969
Inscription : 07 Août 2009
Localisation : Ath, Belgique
Contact :

Re: Basilique de Koekelberg

Messagepar dj_raph » Jeu 10 Fév 2011 11:23

Que mes prises t'ont pertubés Papy, j'en suis ravi, c'est le but de toutes prises, même si j'aurais préféré qu'elles plaisent un peu plus.

Quand au cadrage, je voulais prendre ce bâtiment autrement, des milliers de photos existent de cette basilique, comme ma préférence va plus souvent qu’autre chose au diagonales, ceci explique cela concernant les crocus et l’incorporation de la basilique sur la première et la deuxième. Si j'ai poussé un peu les curseurs, c'était justement pour elducorer accentuer un peu ces petites pouces...

Encore merci de ton passage.
Dernière édition par dj_raph le Jeu 10 Fév 2011 11:34, édité 1 fois.
A77 + Grip | A77 | A550 + grip | NEX-6000 | T 17-50 2.8 - T 70-200 2.8 - So 50 1.8 - Si 105 2.8 | So-E 18-55 3.5-5.6 - Si 30 2.8 - Ko 50 1.8 - Ko 135 3.2 - 18-105 F4 - 70-200 F4 | 2x HVL-42AM |

Mon site | Ma page Facebook

"Quoi un Nex... Sony en plus...? non non je préfére acheter un G10 et faire confiance à une marque qui ne fait que de la photo..."

Avatar de l’utilisateur
Corinne 'tite route
Messages : 10880
Inscription : 04 Déc 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :

Re: Basilique de Koekelberg

Messagepar Corinne 'tite route » Jeu 10 Fév 2011 11:27

dj_raph a écrit :Si j'ai poussé un peu les curseurs, c'était justement pour elducoré un peu ces petites pouces...

Edulcorer, c'est atténuer, rendre plus fade... ;)

Avatar de l’utilisateur
dj_raph
Messages : 969
Inscription : 07 Août 2009
Localisation : Ath, Belgique
Contact :

Re: Basilique de Koekelberg

Messagepar dj_raph » Jeu 10 Fév 2011 11:30

ah...?

M**** j'aurai pensé l'inverse... je corrige... merci Corinne Ange gardien !
A77 + Grip | A77 | A550 + grip | NEX-6000 | T 17-50 2.8 - T 70-200 2.8 - So 50 1.8 - Si 105 2.8 | So-E 18-55 3.5-5.6 - Si 30 2.8 - Ko 50 1.8 - Ko 135 3.2 - 18-105 F4 - 70-200 F4 | 2x HVL-42AM |

Mon site | Ma page Facebook

"Quoi un Nex... Sony en plus...? non non je préfére acheter un G10 et faire confiance à une marque qui ne fait que de la photo..."

Avatar de l’utilisateur
LeBillyBob
Messages : 2208
Inscription : 13 Avr 2009
Localisation : Paris
Contact :

Re: Basilique de Koekelberg

Messagepar LeBillyBob » Jeu 10 Fév 2011 12:17

La 4 pour moi mais elle penche un peu :mdr:

Comme les petits copains je n'aime pas du tout le cadrage penché qui n'apporte rien à la composition
1 et 2 sont trop floue, 3 le premier plan est trop fouilli et 5 le contraste est abusif
A7R V, A99II, A99, A900 Grippés
Sony CZ 16-35/2.8, Minolta 28-70G/2.8, Sony 70-400G/4-5.6, Tamron 150-600 F/5-6.3, Minolta 50/1.7, Minolta 100/2, LA-EA5
Flickr

Avatar de l’utilisateur
mitrailleur fou
Messages : 1584
Inscription : 23 Déc 2009
Localisation : Dans le désert du Languedoc

Re: Basilique de Koekelberg

Messagepar mitrailleur fou » Jeu 10 Fév 2011 12:51

la 3 :commeca: , bon ok mais toute une série :stop: cela n 'apporte pas grand chose rien de plus à ajouter tout à été dit :mdr:

Mais cela m'a donné quelques idées ....

merci pour le partage
Des "photos" ici http://www.flickr.com/photos/76370977@N06/ Un poil plus "vivant" = http://grfdiugvfdiufiikjvfkdjkjv.blogspot.fr/ n'hésitez pas à poster des commentaires .

pyvec
Messages : 734
Inscription : 22 Mai 2010
Localisation : Poitou

Re: Basilique de Koekelberg

Messagepar pyvec » Jeu 10 Fév 2011 15:29

Idem pour la trois dont on apprécie l'environnement, le flou n'apporte rien sur le reste .

Avatar de l’utilisateur
Aguares
Messages : 13625
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

Re: Basilique de Koekelberg

Messagepar Aguares » Jeu 10 Fév 2011 15:33

Pour moi on a cinq fois la même photo avec les 2 premières floues, ou plutôt avec deux photos de l'herbe...ce qui n'est pas spécialement intéressant.
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

Avatar de l’utilisateur
dj_raph
Messages : 969
Inscription : 07 Août 2009
Localisation : Ath, Belgique
Contact :

Re: Basilique de Koekelberg

Messagepar dj_raph » Jeu 10 Fév 2011 16:06

Encore Merci pour à tous pour vos commentaires !!
A77 + Grip | A77 | A550 + grip | NEX-6000 | T 17-50 2.8 - T 70-200 2.8 - So 50 1.8 - Si 105 2.8 | So-E 18-55 3.5-5.6 - Si 30 2.8 - Ko 50 1.8 - Ko 135 3.2 - 18-105 F4 - 70-200 F4 | 2x HVL-42AM |

Mon site | Ma page Facebook

"Quoi un Nex... Sony en plus...? non non je préfére acheter un G10 et faire confiance à une marque qui ne fait que de la photo..."

Avatar de l’utilisateur
Roouul
Messages : 910
Inscription : 19 Sep 2010
Localisation : Lyon
Contact :

Re: Basilique de Koekelberg

Messagepar Roouul » Jeu 10 Fév 2011 19:41

Pourquoi vouloir apporter du dynamisme à un sujet parfaitement fixe et classique ?

Avatar de l’utilisateur
dj_raph
Messages : 969
Inscription : 07 Août 2009
Localisation : Ath, Belgique
Contact :

Re: Basilique de Koekelberg

Messagepar dj_raph » Jeu 10 Fév 2011 20:14

Roouul a écrit :Pourquoi vouloir apporter du dynamisme à un sujet parfaitement fixe et classique ?

Tu réponds à la question Roouul
A77 + Grip | A77 | A550 + grip | NEX-6000 | T 17-50 2.8 - T 70-200 2.8 - So 50 1.8 - Si 105 2.8 | So-E 18-55 3.5-5.6 - Si 30 2.8 - Ko 50 1.8 - Ko 135 3.2 - 18-105 F4 - 70-200 F4 | 2x HVL-42AM |

Mon site | Ma page Facebook

"Quoi un Nex... Sony en plus...? non non je préfére acheter un G10 et faire confiance à une marque qui ne fait que de la photo..."


Revenir vers « Paysage »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités