à me mettre en raw pour avoir plus de possibilité par la suite.
) j'aimerai trouver une solution pour les faire.
charleston a écrit :PS je précise que j'utilise Ubuntu comme OS pour mon PC. Et que je sais pratiquement rien faire en traitement.
Corinne 'tite route a écrit :Vu que tu travailles tes raw avant, je te conseille de faire en sorte que tes jpg ou tes tiffs soient déjà homogènes avant de les passer par hugin. Comme ça, c'est toi qui choisis la luminosité, les couleurs, le contraste, tout ça du pano et hugin ne fait que l'assemblage. Du coup, quand je fais un pano, c'est quasiment la dernière opération (après, je fais juste un recadrage, redimensionnement et accentuation si besoin).
Si tu n'as pas shooté en manuel en maintenant tes réglages sur les diverses images, que tu as ainsi des différences de rendu/luminosité sur tes images, il te faudra de toute manière les travailler avant l'assemblage pour obtenir quelque chose de satisfaisant... Dnc tu n'y couperas pas, quel que soit le soft que tu utilises.charleston a écrit :c'est pour cette raison que je voulais assembler en raw pour travailler une fois le pano réalisé.
charleston a écrit :pour retravailler chaque raw tu fais comment pour qu'ils soient homogène? c'est sa qui me fait peur. j'ai déja pas l'habitude de les développer alors si je dois les rendre homogène pour les assembler c'est pas gagner.
pschitt a écrit :Le plus important à corriger, c'est l'expo et le vignettage. La déformation optique aussi si tu as le moyen de le faire car l'assemblage sera de meilleure qualité.
Corinne 'tite route a écrit :Peut-être qu'Hugin corrige bien les différences d'expo mais je préfère maîtriser le truc à la prise de vue, donc photos prises en manuel et traitées de manière identique sous LR.
Chacun sa manière de faire. Pour ma part, que ce soit avec Autopano Pro, Hugin ou To'shop, j'obtiens de bien meilleurs résultats si je corrige les images avant assemblage. Mais c'est clair que ces trois softs font des corrections qui proposent ensuite des panos acceptables. Au contraire de la déformation optique de l'objectif qu'ils ne corrigent pas automatiquement; la corriger avant assemblage provoque alors de véritables améliorations.stingray a écrit :...Ce que je voulais dire c'est que si l'expo n'est pas constante ou uniforme pour diverses raisons (vignettage, oublie de se mettre en manuel, un nuage qui passe, etc ...) il vaut mieux laisser faire hugin plutôt que de s'embêter à prendre plusieurs points dans chaque image pour corriger à la main l'expo.
Revenir vers « Traitement numérique »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité
